Authoritarian शासन: एक संक्रमणकालीन प्रजाति वा स्थायी घटना?

परंपरागत र राजनीतिक विज्ञान र न्यायशास्त्र मा राज्य को तीन प्रकार मा विभाजित छ एक, प्रजातान्त्रिक: regimes totalitarian र authoritarian regimes। उत्तरार्द्ध पहिलो दुई बीच एक मध्यवर्ती स्थिति ओगटेको छ। कहिलेकाहीं यो एक संक्रमण भनिन्छ, तर सबै भन्दा अनुसन्धानकर्ताहरूले यो प्रजाति स्वतन्त्र अस्तित्व अधिकार छ भन्ने विश्वास गर्छन् गर्छन। यो सत्य हो?

- यसका पूर्णतामा एक निश्चित व्यक्तिको हातमा मा केंद्रित छ जो देश मा शक्ति को व्यायाम, को एक विशेष तरिका authoritarian शासन: प्रस्तावको आधुनिक राज्य अध्ययन गर्न भन्ने तथ्यलाई आधारित, हामी निम्न भन्न सकिन्छ।

प्रस्तुत परिभाषा कहिलेकाहीं केही आलोचना गर्न subjected। केही राजनीतिक विश्लेषकहरूले भने गरिएको छ के, वाक्यांश थप्दा सुझाव "वा पार्टी।" आफ्नो स्थिति, तिनीहरूले भन्ने तथ्यलाई व्याख्या एक authoritarian शासन गैर-लोकतान्त्रिक तरिका र देशमा शक्ति विधिहरू एक सेट छ। त्यसैले, यो घटना र तानाशाहि मा सरेका गर्न सकिँदैन, र totalitarianism authoritarianism को चरम भिन्न को एक प्रकटीकरण रूपमा। तर यो दावी विवाद छ। यसबाहेक, विवाद यस्तो आधार प्रामाणिक मोड भेद भनेर केही विशेषताहरु प्रदर्शन।

निम्नानुसार यो संकेत हो:

1. को निर्धारण कारक अवस्थामा शक्ति अनुसार एक व्यक्तिको इच्छा संग बाहिर छ भन्ने छ। तपाईं थाह छ, फासिज्म वा totalitarianism यस्तो अधिकार अन्तर्गत पार्टी र यसको सदस्यहरूलाई गर्छ।
2. शक्ति सिद्धान्त को जुदाई , नियम, nominally व्यक्त हाँगाहरू को अधिकारीहरु व्यक्ति व्यक्तिगत नियुक्त द्वारा प्रस्तुत "नेता।"
3. विधान शक्ति छ वास्तवमा परिचालक पार्टी विषयमा। यस्तो अवस्थामा पनि विधानसभामा पार्टी को राज्यपाल सहानुभूति प्रतिनिधिहरु मा मात्रात्मक श्रेष्ठता मार्फत हासिल गर्न सकिन्छ।
4. न्यायिक शक्ति छ कानुनी तर वैध छैन।
5. Suffrage, निष्क्रिय र सक्रिय दुवै, विशुद्ध सजावटी छ।
6. राज्य नियन्त्रण विधि द्वारा विशेषता छ प्रशासनिक प्रवर्तन र विनियमन।
7. सेंसरशिप नागरिकहरु को एक "नरम" प्रकृति आफ्नो दृष्टिकोण व्यक्त गर्ने अधिकार राख्ने छ।
8. अनुपात "राज्य - व्यक्ति" पहिलो दोस्रो गर्न पराधीन को वर्ण छ।
9. को authoritarian शासन व्यक्तिहरूलाई र / वा नागरिक को अधिकार को एक औपचारिक घोषणा आधारित छ।
10. कानुन प्रवर्तन निकायहरूबाट मात्र राजनीतिक नेता को उद्देश्य अधीनमा छन्।

देख्न सकिन्छ रूपमा, प्रतिनिधित्व गुण dualistic अर्डर घटना रूपमा authoritarian शासन चिनारी। लक्षण र लोकतान्त्रिक (कम्तीमा), र totalitarianism (थप) को छानबीन वस्तु मा उपस्थित छन्। र कसरी प्रत्येक व्यक्त गरिएको छ एक शासन अर्को राज्य गर्न संक्रमण निर्देशन निर्भर गर्दछ।

त्यहाँ एक अवस्था हो जसमा एक authoritarian शासन स्थापना यो अत्यावश्यक छ। प्रकोप को प्राकृतिक दीर्घकालीन प्रकृति, मानिसले बनाएको प्रकोप र युद्ध: नियम, यस्तो अवस्थामा मात्र समावेश गर्न सक्छन् जो बीच emergencies, को मामला मा छ। यस मामला मा, राज्य को कानुनी रूपमा निर्वाचित शिर कार्यकारी, विधायी र न्यायिक केही पक्षहरू शक्ति लगानी गर्न छ। यो आपतकालीन कलहरू तेजी प्रतिक्रिया सबै यो आवश्यकता बताउनुभयो।

अझै पनि, यी उदाहरणहरू नियम को एक पूर्व-विद्यमान प्रकार एक संक्रमण हुनुपर्छ जो पछि सीमित अवधि, फरक।

(व्यवस्थापन जानाजानी माथि कदम बनाउँछ गर्न नेता आउँदा) अस्थायी (जब उद्देश्य परिस्थिति आवश्यक) र स्थायी: तसर्थ, सुरुमा पहिचान भएको मुद्दाहरू फिर्ता, हामी एक authoritarian शासन दुई पक्षबाट प्रस्तुत छ भन्न सकिन्छ। किन एक प्रश्नको स्पष्ट जवाफ हुन सक्दैन भन्ने छ।