एक विशेष क्रममा कोर्ट द्वारा आपराधिक को विचार। अपराधी मामला को विचार को लागि एक विशेष प्रक्रिया

घरेलू legislator, प्रयास, समय र स्रोतसाधन को अर्थव्यवस्था मा अपराध विरुद्ध लड्न सही मार्ग धान्न प्रयास, को ग्रहण लागि प्रक्रियागत व्यवस्था विशेष प्रक्रिया मा एकीकृत न्याय को , को प्रतिवादी आफूविरुद्ध शुल्क सहमत भनेर प्रदान।

एक विशेष प्रक्रिया: अवधारणा र सार

यो पहिलो अदालत उदाहरणका मा भइरहेको, एक विशेष, विशेष उत्पादन हो। यो विशिष्ट कानुनी सम्बन्ध र यसका सबै सदस्य को गतिविधिहरु अग्रणी र निर्णायक संसारको को न्यायिक छानबिन प्रक्रिया को एक संक्षिप्त तरिका र अन्य निर्णय को ग्रहण मा एक प्रतिवादी गरेको अपराध Committing दोषी फेला गरिने उपस्थिति वा कानुनी र factual आधार नहुनु स्थापना गर्न भूमिका वा जिल्ला अदालत संग, ।

स्वाभाविक लागि एक विशेष प्रक्रिया छ कि विशेषताहरु परीक्षण, कानून द्वारा लागि प्रदान अदालत को प्रक्रिया, तर पनि प्रारम्भिक छानबिन को चरण मा मात्र होइन विस्तार गर्नुहोस्। केही स्रोतहरु मा निम्नानुसार छलफल उत्पादन तोकिएको मुख्य कार्यहरू हुन् भनेर संकेत:

• सीधा व्यवस्था आपराधिक अवस्थामा निर्दिष्ट द्वारा कार्यवाही को प्रकृति को सरलता बनाउन;
• आपराधिक अदालत उल्लेख भएको मुद्दा चलाउने व्यक्ति कार्यालय आपराधिक मामला पछि, उत्पादन को न्यायिक चरणमा कार्यवाही को प्रवेग;
• संसारको न्यायकर्ता र जिल्ला कोर्ट मा workload को कमी।

जहाँ अभियुक्त एक सानो वा मानसिक अयोग्य छ विशेष परिस्थितिमा आपराधिक को न्यायिक समीक्षा को अभ्यास, को बिल्कुल अस्वीकार्य प्रयोग।

एक विशेष आदेश को लागि आवेदन आधार

पीडित र मामला मा मुद्दा चलाउने व्यक्ति (सार्वजनिक वा निजी) को सहमति, उहाँलाई विरुद्ध शुल्क संग सम्झौता घोषणा गर्न र प्रदर्शन परीक्षण बिना वाक्य उच्चारण थियो अनुरोध गर्न भने लेख 314 को पहिलो अनुच्छेद मा रूसी संघ को आपराधिक प्रक्रिया कोड, को आरोप को सही को लागि प्रदान गर्दछ । यो केवल जो लागि आपराधिक कोड को सजाय दस वर्ष कैद को अवधि भन्दा बढी छैन ती अपराध लागू हुन्छ।

एक विशेष क्रममा एक न्यायाधीश वा सामूहिक द्वारा एक आपराधिक मामला को संकल्प लागि आधार भएको आरोप को वैधता पुष्टि गर्न पर्याप्त प्रमाण छ। यो अप्रत्यक्ष को वाक्यको जारी को समयमा न्यायाधीश द्वारा पुष्टि हुन्छ। यो आपराधिक कार्यवाही (लेख 316 सीसीपी) समावेश कि प्रतिवादी सहमत जो दोषारोप, कानुनी रूपमा र प्रमाण द्वारा समर्थित गर्न निष्कर्षमा, आउन पर्छ।

एक विशेष अर्डर आवेदन: अवस्था

1. निवेदन उहाँले ल्याए जो अभियोजन, संग सम्झौता मा आरोप द्वारा दायर, औपचारिक हुनुपर्छ।
2. एक वाक्य लागि सोधेको एक आवेदन को कार्यवाही को न्याय बिना सल्लाह को उपस्थिति मा, अदालत अघि फाइल गर्न आरोप पर्छ (उहाँले चाहन्छ भने)। त्यहाँ यो अनिवार्य छ अवस्थामा, अपराधी मामला को सामाग्री संग वा प्रारम्भिक सुनुवाइ अवधिमा familiarization छ जब legislator, समय (लेख आपराधिक प्रक्रिया को 315 कोड) को यो विशेष अवधि एक समयमा अर्थात् लागि पनि स्थापित गरिएको छ।
3. यदि त्यहाँ परीक्षण को आवेदन लागि विशेष प्रक्रिया हुनेछ एक ठेस आरोप छ जो 3Litso, आफ्नो आवेदन को प्रकृति र सम्भव नतिजा थाह हुनुपर्छ।
4. को अभियोजन को निजी वा सार्वजनिक प्रतिनिधि आपत्ति व्यक्त गर्न सहमत हुनुपर्छ।
5. अपराधी ठेस लागि कैद को अवधि, एक व्यक्ति आरोप लगाएको छ जो को आज्ञा दस वर्ष भन्दा बढी छैन।
6. शुल्क उचित प्रकृति र मामला मा संकलित प्रमाण पुष्टि गर्नुहोस्।
7. एक व्यक्ति आफूविरुद्ध अभियोग को सार बुझ्न र, पूर्ण उहाँलाई सहमत भएको दोषारोप प्रत्येक "पत्र" संग गर्नु पर्छ।
8. त्यहाँ मामला खारेज लागि कुनै आधार हुनुपर्छ।

समारोह र विचार आपराधिक मामला को: क्रम तयारी

आपराधिक व्यवस्था न्यायाधीश, एक आवेदन दायर जो, को आरोप प्रकृति र सार, र आफ्नो अनुरोध को नतिजा को पूर्णतया थाह थियो कि सन्तुष्ट हुनुपर्दछ, र यो एक स्वैच्छिक आधारमा मात्र सल्लाह पूर्व परामर्श पछि गरेको थियो । यी मुद्दाहरू परीक्षण लागि तयारी प्रक्रिया मा स्थापना अधीनमा छन्।

अदालत लागि बाध्यकारी छैन परीक्षण को लागि एक विशेष प्रक्रिया स्वीकृत गर्न आवेदन। यदि यो व्यवस्था वा त्यो सिकार वा मुद्दा चलाउने व्यक्ति (सार्वजनिक वा निजी) व्यक्त विरुद्ध आवेदन फाइल लागि स्वीकृत आवश्यकताहरू उल्लङ्घन गर्ने पाइन्छ, यसलाई अस्वीकार गरिनेछ। अदालत यसरी सामान्य, सामान्य मा परीक्षण प्रदान गर्न सक्छन्।

अदालत सत्र: लागि प्रक्रिया

एक विशेष क्रममा कोर्ट द्वारा आपराधिक को विचार लेख आपराधिक प्रक्रिया को 316 कोड द्वारा नियमन छ। तर यो मनमा गर्न सुविधाहरू आवश्यक छ। व्यवस्था स्पष्ट कार्यवाही सञ्चालन गर्ने अदालत, को संरचना सम्बन्धमा नियमहरू परिभाषित गर्दैन। को सिद्धान्त को दृश्य को बिन्दुबाट यो आरोप दुई माग भने एकदम सम्भव छ। पहिलो अनुरोध विशेष तरिका मा एक समीक्षा र दोस्रो - तीन संघीय न्यायाधीशहरूले मिलेर यस्तो संरचना को आचरण मा रूपमा सामूहिक सुनेपछि को आपराधिक को संकल्प को विशेष अधिकार छ गम्भीर अपराध वा धेरै गम्भीर भएको को तेस्रो 2 (अनुच्छेद आपराधिक प्रक्रिया को कोड को धारा 31 )। तर वास्तविकता मा, यस्तो अवस्थामा दुर्लभ छन्। एक विशेष क्रममा कोर्ट द्वारा आपराधिक को विचार आपराधिक प्रक्रिया म्याजिस्ट्रेटको को कोड को धारा 31 को पहिलो भाग अनुसार लागू गर्न सकिन्छ।

अदालत सत्र विचार र आपराधिक मामला को संकल्प लागि पहिलो उदाहरण को अदालत मा, कि छ, सामान्य मा सुविधाहरू एक नम्बर साथै सेट गरिएको छ जो एक मोडमा सञ्चालन भएको थियो। पहिलो, अनिवार्य र आवश्यक भएको आरोप लगाए र आफ्नो सल्लाह वा वकील को सहभागिता छ। यस मामला, छैन यो को सहभागिता बिना मध्यम वा सानो गुरुत्वाकर्षण को अवस्थामा एक सुनुवाइ पकड संभावना बारे भन्छन् लेख 247. को चौथो भाग मा रूसी संघ को आपराधिक प्रक्रिया कोड स्थापना जो नियम, मा भने आफ्नो हात को आवेदन द्वारा यसो भनिएको थियो आरोप लगाए। पनि भाग निजी वा सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति लिन पक्का हुन, उहाँले सुरुमा देखिन्छ र आरोप विरुद्ध शुल्क रिपोर्ट।

यसबाहेक, अदालत उहाँले, यो उनको सहमति आरोप छ के को स्पष्टता को मामला मा प्रतिवादी केरकार गरे। को पहिले घोषणा अनुरोध कायम राख्ने बारेमा प्रश्न। पीडित उपस्थिति प्रदान भने, उहाँले यस्तै प्रश्न सोध्नुभयो। उनको अनुपस्थितिमा मा, न्यायाधीश उहाँले परीक्षण (आपराधिक प्रक्रिया को कोड), अर्थात् समय, स्थान आयोजित गरिनेछ जब सूचित थियो भनेर पक्का गर्नुपर्छ, र अनुरोध विरुद्ध आफ्नो हात संग गति को अभाव मा, प्रतिवादी दावी।

यो प्रक्रिया अन्तर्गत प्रक्रिया को सामान्य नियम को सही अध्ययन बाहिर छैन। यो केवल प्रतिवादी को पहिचान को एक विचार, साथै गम्भीर बनाउनु वा mitigating सजाय दिनको परिस्थिति को आदर मा गर्न सकिन्छ। उहाँले अदालत आपराधिक मामला र यसलाई मा निहित प्रमाण गर्न भन्न छैन, ल्याए कि अभियोजन संग सहमत भन्ने तथ्यलाई कम राम्ररी अध्ययन।

वाक्य र आफ्नो अपील

दोषी जूरीको फैसला एक न्यायाधीश प्रतिवादी गरेको दोषी दृढ भित्री विश्वस्तता छ भने मात्र पारित गरिनेछ। यो आपराधिक मामला मा निहित प्रमाण एक मूल्यांकन आधारित निराधार हुँदैन, र। विशिष्ट क्रममा कोर्ट द्वारा आपराधिक को विचार एक नरम मंजूरी सबैभन्दा गम्भीर सजाय, अपराध लागि स्थापित छ जो आपराधिक कोड को अधिकतम अवधि दुई-तिहाई भन्दा बढी हुन सक्दैन अनुमति दिन्छ।

को वर्णनात्मक र प्रेरणा भाग मा एक दृढ विश्वास वास्तवमा को एक बयान र प्रतिवादी आफ्नो सहमति, साथै विशेष क्रम परीक्षण को मोड मा यसको निर्णय सर्तहरू को कार्यान्वयन मा अदालत को अन्तिम निष्कर्ष दिए जो, यो Committing को शुल्क मा एक आपराधिक आक्रमण एक संकेत समावेश गर्नुपर्छ। यो प्रमाण र यसको मूल्यांकन को विश्लेषण प्रतिबिम्बित छैन।

को दोषी मा दृढ विश्वास विरुद्ध लेख आपराधिक प्रक्रिया को 379 कोड को पहिलो अनुच्छेदमा नामित आधार, बाहेक, पुनरावेदन मा पुनरावेदन गर्ने अधिकार छ (वास्तवमा अपराधी मामला को परिस्थिति अनुरूप छैन मा, अदालत गरेको निष्कर्ष को जूरीको फैसला मा बाहिर सेट)।

यसलाई अन्यथा निर्णय गर्न सम्भव छ

विशेष तरिका मा कोर्ट द्वारा आपराधिक को विचार सामान्य नियम अनुसार दोषी छ जो sentencing लागि प्रदान गर्दछ। तर एकै समयमा, रूसी संघ को आपराधिक प्रक्रिया कोड को 40 औं अध्यायमा त्यहाँ केही निर्णय लिने निषेध कुनै नियमहरु छन्। तर, यो प्रमाण र मामला को अवस्था जाँच्न आवश्यक छ भने (वास्तविक) परिवर्तन छैन। उदाहरणका लागि, यो कारण म्याद समाप्त गर्न ठेस (केवल मार्दव को दिशा मा) को योग्यता, आपराधिक कार्यवाही को समापन परिवर्तन गर्न निर्णय छ को सीमा अवधि को, अपराधी व्यवस्थामा परिवर्तन, सिकार, को क्षमादान कार्य वा शुल्क को सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति को विफलता द्वारा मेलमिलाप।

तपाईं निर्णय लागि प्रमाण अध्ययन गर्न चाहनुहुन्छ भने विमुक्ति को, न्यायकर्तालाई विशिष्ट क्रममा आपराधिक मामला को उत्पादन रोक्न र सामान्य नियम को विचार यो प्रदान गर्न कसरी निर्णय जारी गर्नेछ।

एक सहयोग सम्झौता को निष्कर्ष (पूर्व-परीक्षण)

यो prosecuted हुन जब वा हुनेछ चार्ज समय पछि आफ्नो कार्यहरू आधारमा तिनीहरूले आरोप (संदिग्ध) को जिम्मेवारी को अवस्था मा सहमत जसमा रक्षा र अभियोजन दल बीच एक विशेष सम्झौता बुझाउँछ। अपराधी प्रक्रिया कानून अनुसार, एक सहयोग सम्झौता (पूर्व-परीक्षण) निष्कर्षमा पुग्न गर्न अनुरोध गर्ने आवेदन सधैं सल्लाह वा वकील द्वारा हस्ताक्षर मुद्दा चलाउने व्यक्ति कार्यालय लेखेर मा, संदिग्ध दिन्छ (वा आरोप)। यो अभियोजन को मितिमा एक शब्द सुरुमा यसो गर्न सकिन्छ, र माथि समय सम्म जब यो प्रारम्भिक छानबिन को पूरा मा घोषणा गरिनेछ। यो कार्यहरू आरोप वा संदिग्ध हराएका सम्पत्ति tracing, अन्य accomplices पर्दाफास, अपराध को छानबिन सुविधा बनाउन सहमत के निर्देशन समावेश गर्नुपर्छ। अधिवक्ता अवधि तीन दिन अधिक छैन भित्र आवेदन समीक्षा गर्नेछ, र त्यसपछि अनुमोदन वा तिरस्कार मा निर्णय बनाउँछ।

को प्रारम्भिक छानबिन अनुसार आपराधिक प्रक्रिया (अध्याय 22-27 30 र) लेख 317,4 मा निस्केको सेट विनिर्देशों को कोड संग बाहिर छ। सँगै संग दोषारोप प्रतिनिधित्व गर्दछ जो, को मुद्दा चलाउने व्यक्ति, हस्तान्तरण अपराधी मामला को अन्त पछि। उत्तरार्द्ध मा, उहाँले लियो कि आरोप द्वारा दायित्व को प्रदर्शन मा अंक।

मामला को प्रतिनिधित्व संग, अदालत जान्छ पछि, आपराधिक मामला को विचार को लागि एक विशेष प्रक्रिया स्थापित गर्न चाहे को प्रश्न (कि आपराधिक प्रक्रिया, लेख 317,6 को कोड अनुसार कारण छ,)।

को कार्यवाही को एक विशेष अर्डर समस्या

1. जो अन्तर्गत अपराध प्रतिबद्ध थियो परिस्थितिमा स्थापित गर्न प्रयोग गरिन्छ जो अधिकार र कम गर्न प्रक्रियागत हालतमा अन्तर्गत व्यक्ति को आपराधिक मामला को प्रक्रिया संलग्न सबै को चासो, को प्रत्याभूति सुरक्षा।
2. ध्वनि र न्यायसंगत सजाय आफ्नो दोष स्वीकार गर्न एक व्यक्ति को लागि, यो मामला मा अदालत अपराध तत्काल परिस्थिति स्थापित छैन।
3. समीक्षा र मामला को छानबिन मामलामा एक महत्वपूर्ण कमी।
4. को प्रतिवादी यो उपाय को आवेदन को मामला मा हिरासत मा समय को कमी।

आवेदन छैन स्वीकार्य जो एक थप राम्ररी र कठोर अदालतहरुमा जटिल, मोटा आपराधिक को आदर मा समीक्षा शीघ्र र श्रेणी छलफल अवस्थामा को द्रुत बन्दोबस्त गर्न "विशेष आदेश" कारण प्रक्रियाहरु।

को "विशेष आदेश" को सकारात्मक पक्षहरू

रूपमा अनौठो यसलाई लाग्न सक्छ रूपमा, तर धेरै छैन। पहिलो र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण - उहाँले तिनीहरूलाई विरुद्ध शुल्क गर्न सहमत जब, आरोप भन्ने तथ्यलाई छ, आफ्नो दुर्दशा कम्तिमा लेख लागि प्रदान सबैभन्दा गम्भीर सजायको 1/3 भएको अपराध योग्य सुख गर्न सक्षम छन्। उदाहरणका लागि, तपाईं एक अपराध, जेलमा जो 6 वर्ष को माथिल्लो सीमा, प्रतिबद्ध यदि त्यसपछि "विशेष आदेश" अधिकतम अवधि 4 अधिक वर्ष हुने छैन। दोस्रो प्लस - अदालत मा मामला को द्रुत परीक्षा, यो, अपराधी मामला को समय, साथै आपराधिक प्रक्रिया अन्य चरणमा मा उत्पादन मा विशेष क्षणमा एक नम्बर बनाउन कम सरल। र तेस्रो फाइदा (राज्य लागि) - को प्रक्रियागत र भौतिक स्रोतहरू सुरक्षित गर्न।

नकारात्मक पक्षहरू

• पहिले, म दोषारोप को प्रत्येक पत्र संग, पूर्ण प्रस्तुत छ सबै संग पूर्ण सहमत छ। त्यसपछि मात्र यो एक "विशेष आदेश" भित्र प्रयास गर्न सम्भव छ।
• दोस्रो, व्यक्ति अनुसार दृढ विश्वास संग छैन भने, त्यसपछि यो मामला को वास्तविक परिस्थितिमा मामलामा पुनरावेदन गर्न कुनै अधिकार छ। अर्को शब्दमा मा दोषी व्यक्ति, त्यो अपराध प्रतिबद्ध थिएन प्रमाणित गर्न सक्षम हुने छैन। पुनरावेदन मात्र आफ्नो अन्याय हवाला एक प्रक्रियागत प्रकृति अदालत, साथै वाक्यको खुलारूपमा गरेको कुनै पनि उल्लंघन हुन सक्छ।
• र, तेस्रो, दोषी को पूर्ण पहिचान मा सम्झौता नागरिक कार्यसँग, यो पनि सेवा थियो भने होइन। तपाईंलाई एउटा विशेष तरिका उहाँलाई सहमत भने, वादी दाबी संग मतभेद को जूरीको फैसला विरुद्ध पछि उजुरी अस्वीकार गरिएको छ।

कुनै पनि अवस्थामा, हामी यो प्रक्रिया गर्न, कुनै एक अनुमति छ अनुप्रयोगको पेश्की जबरजस्ती गर्न सम्झना गर्नुपर्छ। यो विशुद्ध स्वैच्छिक सम्बन्ध छ।

एक विशेष अर्डर भित्र एक परीक्षण लागू को अभ्यास नयाँ होइन र व्यापक उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका, इजरायल, भारत, र केही युरोपेली देशहरूमा लागि, संसारमा प्रयोग गरिन्छ। रूस मा, त्यो 2009 मा, अपेक्षाकृत हालै शुरू। अपराधी व्यवस्था संस्थान नाम कसरी, उहाँले पाठ्यक्रम, थप विकास र सुधार आवश्यक छ, एकदम राम्रो संभावनाहरु छ, तर।