पुनरावेदनका एक नमूना। पुनरावेदन कार्यवाही

पुनरावेदनका कार्यवाही अनिवार्य वैधता र वैधता मा चेक बनाउन उद्देश्य प्रक्रियागत कार्यहरू एक सेट छ। रूसी संघ मा, साथै कुनै पनि राज्य नागरिक व्यवस्थामा रूप मा, फिर्ती थप फ्रान्सेली न्यायिक प्रणालीको उदाहरण निम्न विकसित भएको थियो। 2014 मा यो जो त्यहाँ दोहरी अपील को अवधारणा थियो जडान मा, अनुसार अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिबद्धता संग मा न्यायिक प्रणालीको सुधार गरिएको थियो।

आपराधिक, नागरिक र मध्यस्थता प्रक्रियाहरू उत्पादन cassation

अनुसार यस कोड मा, पुनरावेदन चरण अघि मामला को अगाडी परीक्षा विषय पहिले पारित व्यवस्था को एक कार्य छ। अदालत जान पाउने अधिकार महसुस गर्न, आरोप, दोषी सिकार र अन्य व्यक्ति प्रदान।

GIC कुनै पनि अदालत निर्णय पहिले नै कानुनी शक्ति प्राप्त गरेको छ जो, एक उच्च अदालत को निर्णय बाहेक चुनौती दिन्छ। सही मामला र अन्य व्यक्ति जसको अधिकार हनन गरिएको छ संलग्न व्यक्ति प्रत्यायोजित छ।

APC अघि यो अपील कार्यवाही द्वारा सुरु भएको थियो, कुरा पहिले नै अपील मा छलफल भएको छ जब गरिएको वा आवेदक समय सीमा भित्र नविकरण लागि आवेदन पेश गरेको छ र अपील को अवधि को बहाली मा अदालत अस्वीकार प्रभाव एक न्यायसंगत निर्णय मात्र यस्तो मामला मा निषेधाज्ञा, लिए जो पुनरावेदन गर्ने अधिकार । cassation मा पनि अध्ययन र बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार मा शक्ति अदालत प्रेरित प्रवेश।

एक cassation अपील फाइल लागि प्रक्रिया

आपराधिक अपील सीधै योग्य निर्णयाधिकार अदालतमा दुनिया प्रेरित, जिल्ला न्यायाधीशहरूले, विषय सर्वोच्च अदालतले को अन्तरिम निर्णय र अरूलाई आपूर्ति गर्दै छन्।। दोस्रो समय हामी cassation को अदालत गर्न पहिले नै अपिल गरेको समाधान विचार गर्नुहोस्।

को नागरिक कार्यवाही को भाग रूपमा उजुरी पठाइएको छ cassation को अदालत चरण। अदालत क्षेत्र को presidium वा अर्को निकाय को लागि एक उजुरी पठाएको को अपीलीय कानुनी रूपमा बाध्यकारी निर्णय र जिल्ला कोर्ट अन्य कार्यहरू, साथै म्याजिस्ट्रेटको को प्रेरित मा विषयहरू को कोर्ट। रिजोल्युसन र जिल्ला न्यायाधीशहरूले को निर्णय - - सशस्त्र बलहरु को बोर्ड को कोर्ट को निर्णय विरुद्ध र पहिले नै न्यायिक प्रेरित मा शक्ति मा प्रवेश विषयहरू मा बनाएको गरिनेछ प्रदान तिनीहरूले विषय को कोर्ट presidium मा चुनौती गरिएका।

दाखिला उजुरी लागि मध्यस्थता प्रक्रिया सामान्य निर्णयाधिकार कोर्ट को सिस्टम लागि स्थापित प्रक्रिया बाट अलि फरक छ। नै उजुरी जो निर्णय पहिले गरे, र त्यसपछि, पालो मा, आवेदन मामला कागजातहरू मा न्यायाधीश को अधिकार क्षेत्र अन्तर्गत सबै मिलेर प्राप्त पठाउन बाध्य छ संस्था मार्फत दायर गरिएको छ।

समय सीमा

को दंड सिस्टम विगतको परिवर्तन जूरीको फैसला विरुद्ध cassation अपील आवासगृह लागि समय सीमा निर्मूल।

GIC, यो सबै सम्भव अघि अघि अपील न्यायको तरिका को बल मा प्रवेश को मिति प्रयोग गरेका थिए प्रदान हामीलाई शून्य र शून्य कार्य को अधिग्रहण को मिति देखि एक वर्ष को एक अवधि भित्र फेरि निर्णय विचार गर्न अनुमति दिन्छ।

निम्नानुसार cassation अपील समय सीमा छन्। को मध्यस्थता प्रक्रियामा Cassation को कोर्ट, यो दुई महिना भित्र प्रवेश को मिति देखि contested आदेश, न्याय वा उर्दी समय सीमा संग, पूर्ण शक्ति मा, को म्याद छुटेका थिए भने कारण सहित यो कमी आउँदा उद्देश्य कारण, गर्न दायर हुनुपर्छ जानकारी न्यायिक कार्य मा शक्ति मा प्रवेश जो मा, व्यक्ति फेला परेन वा अधिकारको उल्लङ्घन सिकेका गरिएको छ क्षण देखि छ महिना भित्र दायर हुनुपर्छ आवेदन को सही को बहाली को लागि एक आवेदन।

फारम र पुनरावेदन सामग्री

उजुरी को आपराधिक प्रक्रिया को प्रावधान अन्तर्गत अदालत, को कार्यवाही, निर्णय नै एक संकेत र आवेदन को पर्याप्त उल्लंघन शुरू गर्ने व्यक्ति को नाम मा जानकारी समावेश गर्नुपर्छ। उजुरी लिन जो गर्नुभयो मामला मा अघिल्लो संलग्नता एक व्यक्ति द्वारा पेश घटनाको, यो ठीक के चासो पहिले लिएको न्यायिक निर्णय प्रभावित छन् बाहिर इशारा, यो विषय मागहरू को वैधता प्रमाणित गर्न आवश्यक छ।

को cassation सामग्री त्यस्तै एक नागरिक वा प्रक्रिया मध्यस्थता गर्न अपील।

आपराधिक कार्यवाही मा cassation अपील

एक नमूना विचार अपील को। हेडर अदालत नाम, ठेगाना, व्यक्ति उजुरी, मामला संलग्न अभिनेता सूची र आपराधिक मामला को विवरण फाइल को पहिचान संकेत गर्छ। शीर्षक राज्य हुनुपर्छ: "एक अदालतले निर्णय (परिभाषा विवरण निर्दिष्ट - मामला मिति र नम्बर) विरुद्ध एउटा अपील।"

मुख्य भाग मा अपील को एक उदाहरण के हो:

"अक्टोबर 18, 2016 साराटोभ को Leninsky जिल्ला पहिचान Petrov इवान Alexandrovich कार्यमा दोषी को जेल को न्यायाधीश, को संरचना जो अंश योग्य कला हो। 2। अपराधी कोड को 158। अनि आरोप लगाए। डिसेम्बर 12, 2016 साराटोभ मा राखे सिकार को नागरिक कार्य को सन्तुष्टि क्षेत्रीय अदालत अपील, जांच थियो जूरीको फैसला परिवर्तन गरिएको छैन र शक्ति मा प्रवेश।

को आवेदक अनुसार, यस जूरीको फैसला निम्न कारणहरूले गर्दा रद्द हुनुपर्छ।: (आधार को कथन) "

को cassation अपील (नमूना): को नागरिक मामला

को मा मामला को अध्ययन मा cassation को अदालत जाँच गरिन्छ, कानून को नियम सही व्याख्या गरिएको छ। उजुरी को मुख्य पाठ लागू व्यवस्था गर्न सन्दर्भ तिनीहरूलाई सफाइ उल्लंघन दर्शाउन आवश्यक छ।

मुख्य भाग मा अपील को एक नमूना:

"14 मई शान्ति अदालत षड्यन्त्र को 2016 न्याय चतुर्थ Grishin №15 अक्टोबर समारा को जिल्ला, एक अदालतले निर्णय बिक्रीको करार र यसको मूल्य को भुक्तानी, परीक्षा को एक दण्ड भुक्तानी र अन्य समाप्त गर्न वादी को आवश्यकताहरू पूरा गर्न इन्कार थियो कानुनी लागत ।

2 जुलाई 4, सामारा को 2016 लेनिन क्षेत्रीय अदालत पुनरावेदन अध्ययन गरिएको छ, कार्यमा repealed पहिलो उदाहरण को अदालत, नयाँ निर्णय माल को फिर्ती मा, वादी कम गुणस्तर सामान, पेनाल्टी र यसको अगाडी को मूल्य तिर्न अपनाए।

को आवेदक न्याय बनाउन थिए पर्याप्त भएको ठोस व्यवस्था उल्लङ्घन गर्ने ठान्नुहुन्छ। "

को cassation अपील (नमूना): मध्यस्थता अदालत

सबै प्रमाण मामला मा संकलित यदि एक अपील लागू हुन सक्छ, तर अदालत सही ढंगले ठोस व्यवस्था लागू गरियो। को पहिले निर्णय घोषणा अन्य आधार गलत प्रक्रियागत अर्डर गम्भीर उल्लङ्घन कार्य। न्यायिक reexamination गर्न आवेदक गरेको सही को अपील को सन्तुष्टि मा, यो असम्भव छ भने अधिकार संरक्षण को संयन्त्र लागू गर्न अन्यथा।

मुख्य भाग मा अपील को एक नमूना:

"अगस्ट 15, 2016 को बेलग्रेड क्षेत्र को मध्यस्थता अदालतले सम्पत्ति अधिकार स्थानान्तरण गर्न सम्बन्धित वादी गरेको दावी इन्कार गर्न मामला नम्बर एक निर्णय गरे ...। अपील शरीर न्यायिक कार्य अपरिवर्तित बाँकी बताए।

यो वादी दुई उदाहरणहरू को प्रेरित बनाउन गलत तरिकाले व्याख्या र त्यसपछि थिए व्यवस्था को नियम लागू विश्वास गर्दछन्। प्राय। 1 Tbsp। सिविल कोड को 250 एक शेयर सह-मालिक को, अचल सम्पत्ति को बिक्री को अवस्थामा बाहेक एक लिलामी मार्फत खरिद गर्न पूर्व-emptive सही बारेमा भन्छन्। प्राय। एउटै लेखमा 3 पूर्व-emption को सही को उल्लङ्घनको अदालत मा बिक्री को सम्झौता अन्तर्गत क्रेता को जिम्मेवारी को स्थानान्तरण गर्न अनुमति दिन्छ भन्ने संकेत गर्छ। जब यो बाध्यकारी साधन सम्पत्ति बेच्न-मालिक सह इच्छा चिन्तित व्यक्ति गर्न सूचना लिखित गर्दछ। तथापि, भाग अन्तर्गत प्रावधान उल्लङ्घन। 2, कला। 250, सूचना गरे थिएन। "

एक अपील मा समीक्षा

निर्णय अपील को अदालत कार्यमा द्वारा वा अपील कार्यवाही को सूत्रपात म्याद समाप्त हुने मिति पछि ग्रहण मा शक्ति प्रवेश गर्नेछ। यद्यपि, यो न्यायपालिका सभाहरूमा अपील मा परिणाम समीक्षा गर्न अनुमति दिन्छ, प्रमाण मामला मा Cassation को कोर्ट समीक्षा गर्न उजुरी गरे जब कि देखाउँछ, सकारात्मक नतिजा kassatora लागि संभावना।

सँगै कार्यवाही को commencement को परिभाषा संग, पुनरावेदन प्रतिलिपि प्राप्त गरे पछि, अन्य पक्ष एक समीक्षा छ। एकै समयमा राम्रो-गठन टिप सीधा अपील को तर्क जवाफ मा पहिलो बैठक सम्बोधन गर्न Cassation को कोर्ट मा सेवा, समीक्षा।

फोटो मा माथि तपाईं एक अपील (नमूना) मा एक समीक्षा हेर्नुहोस्।

पुनरावेदनका श्रवण को परिणाम

उजुरी को परीक्षा को परिणाम अनुसार न्यायिक अधिकार समाधान को धेरै प्रकार लाग्न सक्छ। पहिलो, प्रेरित फिर्ती को समाधान को केवल एक पहिचान गर्न कुनै पनि परिवर्तन बिना तल्लो कोर्ट हुन सक्छ। दोस्रो, अदालत यसलाई उपयुक्त अख्तियार गर्न retrial लागि मामला पठाउन आवश्यक छ कि निर्णय गर्न सक्छ। तेस्रो, साना गर्दा अदालत को प्रक्रियागत र ठोस नियम उल्लङ्घन को एक नयाँ संशोधन आवश्यक छैन स्वतन्त्र अघिल्लो उदाहरणहरू को गल्ती सुधार गर्न सक्नुहुन्छ।

तसर्थ, सत्तारूढ विरुद्ध अपील गर्ने दल को अधिकार रक्षा गर्न सबैभन्दा प्रभावकारी तरिका हो। पहिलो र दोस्रो उदाहरणका को व्यवस्था कोर्ट को एक misinterpretation को रूप मा गम्भीर तर्क ल्याउन आवश्यकता विचार गर्न अपील आवेदन निर्देशन र यसको निर्णय।