संसदीय लोकतन्त्र - यो के हो?

आज, धेरै देशहरूमा सरकारको फारम रूपमा लोकतन्त्र छनौट गरे। ग्रीक भाषामा शब्द "लोकतन्त्र" को रूपमा अनुवाद गरिएको छ "मान्छे शक्ति", जो एक सामूहिक राजनीतिक जीवन को निर्णय बनाउने र कार्यान्वयन हो। यो, authoritarianism र totalitarianism देखि यो distinguishes जब एउटा व्यक्ति को हात मा सार्वजनिक मामिलामा को व्यवस्थापन - नेता। यस लेखमा तपाईं के एक संसदीय लोकतन्त्र छ सिक्न हुनेछ।

लोकतांत्रिक सिस्टम

सरकारको यो फारम विचार गर्न संसदीय छ मा, ध्यान गर्ने लोकतान्त्रिक प्रणालीमा पूरै रूपमा, यो के हो भुक्तानी गर्नुपर्छ। प्रत्यक्ष र प्रतिनिधि: लोकतन्त्र नै दुई प्रकारका छ। प्रत्यक्ष लोकतन्त्र को अभिव्यक्ति को माध्यम - .. को अधिकारीहरु प्रभावित गर्न, मान्छे सीधा आफ्नो माग पूरा आवश्यक - सीधा referendums, हडताल, प्रदर्शन, हस्ताक्षर को संग्रह, आदि द्वारा नागरिक चासो देखाउनुभएको यी कार्यहरू उद्देश्य छ। यस मामला मा, आफ्नो चासो, विभिन्न मध्यस्थ को मद्दत बिना व्यक्त गर्न नागरिक।

प्रतिनिधि लोकतन्त्र राज्य को राजनीतिक जीवनमा भाग लिने मान्छे स्वतन्त्र र सीधा तर तिनीहरूलाई रोजेका मध्यस्थ मार्फत छैन कि बस वास्तवमा फरक छ। को विधानसभामा निर्वाचित प्रतिनिधि, ब्याज को नागरिक जनसंख्या को सुरक्षा को लागि जिम्मेवार छन् जो। संसदीय लोकतन्त्र - यो राजनीतिक प्रणाली को क्लासिक उदाहरण को एक।

parliamentarism के हो

कम से कम भन्न लागि, संसदीय प्रणाली सरकारको फारम, हुँदा आफूलाई निर्वाचित र सरकार को सदस्य नियुक्त विधान सम्मेलन को प्रतिनिधि। तिनीहरूले संसदीय चुनावमा सबैभन्दा वोट संग पार्टी को सदस्य बाट नियुक्त गरिन्छ। सरकारको यो फारम यो एक लोकतान्त्रिक प्रणाली संग देशहरूमा मात्र सम्भव छैन, एक संसदीय लोकतन्त्र छ। यो monarchical देशहरूमा अवस्थित गर्न सक्षम छ, तर यो मामला मा शासक शक्तिहरु एक विस्तृत सीमा छ। हामी सार्वभौम शासनकालमै तर कुनै पनि सरकार महत्त्वपूर्ण निर्णय स्वीकार गर्दैन भन्न सक्नुहुन्छ, आफ्नो भूमिका न्यूनतम र बरु प्रतीकात्मक छ: एक परम्परा कुनै पनि समारोह मा समावेश छ। यो संसदीय प्रणाली स्थापना लागि आदर्श अवस्था राजनीतिक स्थिरता सुनिश्चित गर्न आवश्यक छ कि दुई पक्षीय सिस्टम को उपस्थिति छ भनेर उल्लेख गर्नुपर्छ।

साथै, यो लोकतन्त्र को प्रकारको ढांचे मा अवस्थित सक्नुहुन्छ एक संसदीय गणतन्त्र, को को प्रतिनिधि अधिकार राज्य को टाउको चुन्नु गर्न अर्थ जो। तर पनि टाउको को कार्य सीधा कार्य हुन सक्छ र सरकार अधिकार को अध्यक्ष।

Parliamentarism: कार्यान्वयनको संयन्त्र

जो राजनीतिक प्रणाली यस प्रकारको कार्यान्वयन गर्ने संयन्त्र एक संसदीय लोकतन्त्र constituencies मा आयोजित चुनाव छ। अमेरिकी कांग्रेस एक उदाहरण दिन सकिन्छ। क्रममा अलग भएको अधिकारीहरूले को प्रतिनिधि लिएको गर्न - को कांग्रेसियों - electors मतदान गर्न योग्य नागरिकको संख्या दुबारा हरेक दशक redistricting संशोधित छ लगभग बराबर नम्बरको चासो प्रतिनिधित्व।

उम्मेदवार विभिन्न सामाजिक समूह को समर्थन संग, समाज को राजनीतिक मनोभावहरू पहिचान गर्न यी महान प्रयासमा सञ्चालन गर्नु अघि मुख्य दल मा अगाडी राख्नु छन्। तिनीहरूले सार्वजनिक घटनाहरू, संगठित गर्न, अभियान सामाग्री वितरण र नागरिक समाज को एक अभिन्न भाग हुन्छन्।

संसद दल मा पारित प्रतिनिधि मतदान को फलस्वरूप तथाकथित "अंश" गठन। राजनीतिक संगठन को एक, वोट को उच्चतम नम्बर, प्रतिनिधि को सबै भन्दा ठूलो संख्या छ। यो किनभने यो शासन पार्टी नियुक्त व्यक्ति को हो - प्रधानमन्त्री वा अन्य उपयुक्त स्थिति, साथै सरकार सदस्यहरू कि। सत्तारूढ पार्टी राज्य यसको नीति पछि लाग्दा छ, र त्यो अल्पसंख्यक थिए ती, को संसदीय विरोध हो।

presidentialism के हो?

राष्ट्रपति लोकतन्त्र - parliamentarism को antithesis। राजनीतिक प्रणाली को सार सरकार र संसद द्वारा शुरू सबै कार्यहरू अध्यक्ष को नियन्त्रणमा छन् भन्ने छ। राज्य को टाउको देश को नागरिक द्वारा निर्वाचित भएको छ। केही अनुसन्धानकर्ताहरूले शक्ति यस प्रकारको लोकतान्त्रिक मान विचार खतरनाक र धेरै निर्णय राष्ट्रपति द्वारा गरिन्छ, totalitarianism जाने सक्नुहुन्छ, र संसद धेरै कम शक्ति छ भन्ने विश्वास।

parliamentarism को लाभ

आधुनिक राज्य सरकारको फारम रूपमा संसदीय लोकतन्त्र सकारात्मक पक्षहरू एक नम्बर छ। पहिले, यो खुलापन र पारदर्शिता छ। प्रत्येक सांसद आफ्नो पार्टी, तर पनि यो निर्वाचित गर्ने नागरिक मात्र तिनीहरूको कार्यहरू र शब्द, को लागि जिम्मेवार छ। अनिवार्य सार्वजनिक सभा, पत्राचार, कल र अन्तरक्रिया गर्न अन्य तरिका को स्वागत - यो सधैंभरि उहाँलाई नियुक्त ठाउँ छैन, किनभने मानिसहरू देखि खाली प्रतिनिधि सफाया। दोश्रो, संसदीय लोकतन्त्र को प्रकार विरोध मात्र होइन "शासन" दलहरू मा बराबर अधिकार, तर पनि implies। सबैलाई कुनै पनि परियोजनाहरू र प्रस्ताव को परिचय मा बहस मा आफ्नो राय व्यक्त गर्ने अधिकार छ। अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अल्पसंख्यकों को सही सुरक्षित छ।

संसदीय लोकतन्त्र को बेफाइदा

अन्य कुनै पनि राजनीतिक प्रणाली जस्तै संसदीय प्रणाली कमजोरीहरूलाई एक नम्बर छ। अक्सर, राजनीतिक वैज्ञानिकहरू, अनुसन्धानकर्ताहरूले बाहिर presidentialism संग लोकतन्त्र यस प्रकारको एक तुलना लगे। संसदीय लोकतन्त्र को सम्बन्ध मा यो विशेषता कमीकमजोरी र कमजोरी छ।

1. बोर्ड को यस प्रकार साना देशहरुमा उपयोगी छ। मतदाता, उम्मेदवार बारेमा जानकारी को सबैभन्दा ठूलो रकम सङ्कलन गर्न आवश्यक भन्ने तथ्यलाई आफ्नो विकल्प मा विश्वस्त हुन। यसलाई लागू गर्न सजिलो साना, स्थिर देशहरूमा छ - त्यसपछि आवेदकहरुलाई को ज्ञान थप पूरा हुनेछ।
2. जिम्मेवारी को Redistribution। Electors संसद नियुक्त, र ती बारी मा, कैबिनेट गठन र यो जिम्मेवारी एक नम्बर प्रत्यायोजन। फलस्वरूप, सांसदहरु र सरकार सदस्यहरू मात्र मतदाता, तर पनि तिनीहरूलाई मनोनीत कि दलहरू खुसी पार्न प्रयास गर्दै हुनुहुन्छ। यो कहिलेकाहीं कठिनाइ निम्त्याउँछ जो "दुई क्षेत्रहरू मा खेल" बाहिर जान्छ।

एक संसदीय लोकतन्त्र संग राज्य

आज संसारमा, सरकार विभिन्न प्रकारका एक ठूलो संख्या प्रतिनिधित्व छ लोकतान्त्रिक र उदार, समाप्त totalitarian regimes सुरु हुने। त्यहाँ एक संसदीय लोकतन्त्र छ जहाँ एक देश एक क्लासिक उदाहरण - यो ग्रेट ब्रिटेन छ। ब्रिटिश सरकारको शिर प्रधानमन्त्री र शाही घर शासनकालमै छ तर सरकार निर्णय स्वीकार गर्दैन र देश प्रतीकको रूपमा सेवा गर्दैछन्। दुई ब्रिटेन दल - conservatives र श्रम - सरकार शरीर गठन गर्ने सही लागि लडिरहेका छन्।

धेरै अन्य युरोपेली देशहरूमा सरकारको फारम रूपमा संसदीय लोकतन्त्र छनौट गरे। यो इटाली, नेदरल्यान्ड, जर्मनी, र धेरै अन्य छ।

रूस मा संसदीय लोकतन्त्र

हामी रूस कुरा भने, आफ्नो राय मा, मिति, हाम्रो देश presidentialism रूपमा सरकारको फारम छ। तर, केही अनुसन्धानकर्ताहरूले विश्वास छ कि रूसी संघ - राज्य मिश्रित प्रकार जहाँ parliamentarism सँगै presidentialism संग अवस्थित, उत्तरार्द्ध हावी छ। एक वर्ष भित्र चुनाव पछि - रूस मा संसदीय लोकतन्त्र राज्य Duma संसद भंग गर्न, तर केवल समय को एक निश्चित अवधि मा सही छ भन्ने तथ्यलाई प्रतिबिम्बित गरिएको छ।

लोकतन्त्र को यस प्रकारको राजनीतिक वैज्ञानिकहरूले अध्ययन भइरहेको छ। शोधकर्ताओं विषयमा वैज्ञानिक लेख र monographs लेख्नुहोस्। एउटा उदाहरण, को रूसी इतिहासकार Andrei Borisovich Zubov काम रूपमा "संसदीय लोकतन्त्र र पूर्व को राजनीतिक परम्परा।" काम पूर्वी देशहरूको अवस्थामा लोकतान्त्रिक संस्थाहरू एक अध्ययन हो। जापान, टर्की, लेबनान, मलेसिया, भारत, श्रीलंका र थाईल्याण्ड: उहाँले सात देशहरूमा विशेष उदाहरण प्रदान गर्दछ।