समय - कि के हो? परिभाषा। "नयाँ कालक्रम" Fomenko र जी Nosovskiy

मानिसजातिको इतिहास सधैं उनको न्यानोकीत रुचि छ। वृद्ध एक निश्चित वास्तवमा, अनुमान र inaccuracies को आफ्नो विवरण थप। अन्य कुराहरु, मानव कारक र शासक को चासो थपियो।

यो यस्तो साधारण जमीन मा छ र एक "नयाँ कालक्रम" निर्माण। के शैक्षिक को थोक भड्काए, यो सिद्धान्त बारे विशेष छ?

को कालक्रम के हो?

हामी ऐतिहासिक विज्ञान मा गैर-परम्परागत शाखा कुरा अघि, के क्लासिक अर्थमा मा कालक्रम निर्धारण छ।

त्यसैले कालक्रम - सहायक विज्ञान धेरै कुराको गर्नुहुन्छ कि।

पहिलो, यो एउटा घटना हुँदा निर्धारण गर्छ।

दोश्रो, वर्ष को एक रैखिक मात्रा मा घटना को अनुक्रम र स्थिति निम्न।

Astronomical, जियोलोजिकल र ऐतिहासिक कालक्रम - यो धेरै विभाग विभाजन गरिएको छ।

यी विभाग प्रत्येक डेटिंग विधि र अनुसन्धान को आफ्नो सेट छ। यी विभिन्न संस्कृति, radiocarbon डेटिंग, thermoluminescent विधि, obsidian hydration डेटिंग, स्तरित शैल, dendrochronology, र अरूको पात्रो को अनुपात समावेश गर्नुहोस्।

कि शास्त्रीय कालक्रम एक व्यापक अध्ययन आधारमा घटनाहरूको अनुक्रम बनाउछ छ। त्यो फरक क्षेत्रहरूबाट र केवल तथ्य को क्रस-प्रमाणिकरण को मामला मा वैज्ञानिकहरूले को काम को परिणाम अन्तिम जूरीको फैसला बनाउँछ भन्छिन्।

पहिले नै बताइसकेका उठाएको अन्य मुद्दाहरू मा थप विस्तार हेरौं। Fomenko, Nosovskiĭ को हुन्? "नयाँ कालक्रम" - एक छद्म-विज्ञान वा मानव इतिहास को अध्ययन मा एक नयाँ शब्द?

मूल को इतिहास

सामान्य, को सिद्धान्त मा, लेखक जो अध्ययन र गणना, एन ए Morozova आधारित छन् Fomenko, Nosovskiĭ ( "नयाँ कालक्रम")। उत्तरार्द्ध, सेन्ट पीटर्सबर्ग मा एक जेलमा रहेको, को Apocalypse मा उल्लेख गरिएको तारा स्थिति को एक गणना, गरे। उसलाई अनुसार यो पुस्तक चौथो शताब्दी मा लेखिएको छ कि देखियो। एक बिट छैन लज्जित उहाँले संसारमा इतिहास मा ठगी बताए।

"नयाँ कालक्रम" predecessors Morozova को लेखक विश्वास Garduena जेसुइट र भौतिक Isaaka Nyutona पनि पुनर्विचार र मानिसजातिको इतिहास दुबारा गर्ने प्रयास गर्ने।

पहिलो, philological ज्ञान आधारित, म सबै पुरातन साहित्य लेखिएको थियो भनेर प्रमाणित गर्न प्रयास मध्य युग। न्यूटन पनि प्राचीन इतिहास गर्न उपस्थित। उहाँले Manetho सूची मा फिरऊनको शासनकालको वर्ष गणना। आफ्नो पढाई को परिणाम द्वारा न्याय, विश्व इतिहास भन्दा बढी तीन सहस्राब्दियों द्वारा संकुचित भएको छ।

यस्तो "नवीन आविष्कारहरु" को लागि मानवता सय वर्ष को एक जोडी भन्दा बढी छैन भनेर तर्क गर्ने Edvina Dzhonsona र रबर्ट Baldauf पनि श्रेय गर्न सकिन्छ।

त्यसैले Morozov जो आफ्नो कालक्रम आधार मा बिल्कुल शानदार तथ्याङ्कले लाग्छ। इतिहास एक हजार वर्ष के हो? मिथक! पत्थर आयु - यो म शताब्दी, दोस्रो शताब्दीमा - कांस्य को युग, तेस्रो - फलाम आयु। तपाईंलाई थाहा थिएन? आखिर, ऐतिहासिक स्रोतहरू मा पड्केर क्षतिग्रस्त आधुनिक पटक!

गरेको यो असामान्य सिद्धान्त नियालेर र यसको refutation मा एक हेरौं।

आधारभूत

Fomenko अनुसार, "नयाँ कालक्रम" यो ठगी र त्रुटि मुक्त छ भनेर मा परम्परागत फरक छ। यसको मुख्य प्रावधान पाँच मात्र postulates समावेश गर्नुहोस्।

पहिले, अधिक वा कम अठारौँ शताब्दीको मान्य मात्र पछि लिखित स्रोतहरू छलफल गर्न सकिन्छ। यो पहिला कामहरू गर्न एघारौँ शताब्दीमा देखि सावधानीपूर्वक उपचार गर्नु पर्छ। र दशौं शताब्दी, जब सम्म मान्छे कसरी लेख्न थाहा थिएन।

सबै पुरातात्विक डाटा एक शोधकर्ता त स्पष्ट ऐतिहासिक मूल्य चाहन्छ रूपमा, तिनीहरूले बोक्नु छैन व्याख्या गर्न सकिन्छ।

दोश्रो, युरोपेली पात्रो मात्र पन्ध्रौँ शताब्दीमा देखा छ। यस पूर्व, प्रत्येक राष्ट्र यसको आफ्नै पात्रो र मूल को बिन्दु थियो। संसारको सृष्टिको देखि, बाढी बाट, शासक को सिंहासनमा जन्म वा जानुभन्दा देखि ...
यो कथन यो थियोसिस देखि उत्पन्न हुन्छ।

तेस्रो, इतिहास, ग्रंथ र भक्तिहीन मिल्दाजुल्दा अन्य काम को पृष्ठ मा ऐतिहासिक जानकारी। तसर्थ, कालक्रम Nosovskiy घटना को सबै भन्दा प्रारम्भिक मध्य युग वा पछि को इतिहास मा भयो कि तर्क छ। तर कारण पात्रो र अनुवाद सन्दर्भको अंक को बेमेल गर्न, राम्ररी जानकारी उपचार र इतिहास udrevnyalas छैन।

परम्परागत कालक्रम गलत प्राच्य सभ्यताहरू र सन्दर्भ एक बिन्दु मानिसजातिको इतिहास बर्ष। अघिल्लो अभिधारणा द्वारा न्याय, चीन र भारत इतिहास एक हजार वर्ष भन्दा बढी गणना गर्न सकिँदैन।

उत्तरार्द्ध प्रावधान मानव कारक छ र सरकार को प्रतिबद्धता आफूलाई legitimize गर्न। Fomenko, उहाँलाई अन्तर्गत प्रत्येक अख्तियारको लिखित कालक्रम भन्छन्, र पुरानो डाटा मिट वा नष्ट भएको छ। त्यसैले, यो पूर्णतया इतिहास बुझ्न असम्भव छ। मात्र कुरा मा भरोसा गर्न सकिन्छ कि, "गल्ति हराएको वा संरक्षित टुकडे।" हो यी नक्सा, फरक इतिहास र अन्य कागजात पृष्ठ, को सिद्धान्त पुष्टि समावेश गर्नुहोस्।

पदहरू आधारमा तर्क

यस क्षेत्रमा मुख्य प्रमाण "टाढा-तानिएको" repeatability को वर्णक्रम देखि लेखएको इतिहास मा चार ऐतिहासिक eras र घटनाहरूको स्वरूपमा छ।

प्रमुख अवधि 1050 र तपाईं पूर्ण अनुपालन घटना मा हामी चलान वर्ष संख्या छ मध्ययुगीन घटनाहरू टाढा लिन भने, त्यो 1800. मा, 330 वर्ष छ।

यो फरक को संयोग उत्पन्न गरिएको हो ऐतिहासिक तथ्याङ्कले, , Fomenko गरेको सिद्धान्त अनुसार, एक र एउटै व्यक्ति हुन् जो।

यस्तो निष्कर्ष अन्तर्गत युक्रेन, रूस र युरोप को कालक्रम समायोजित। सबैभन्दा विरोधाभासी स्रोतहरू उपेक्षा वा जालसाजी घोषणा गर्दै हुनुहुन्छ।

Astronomical विधि

विवाद केही विषयों मा उत्पन्न हुँदा सम्बन्धित विज्ञान को निष्कर्ष आकर्षित गर्न प्रयास गर्दै।

गर्न Fomenko, "नयाँ कालक्रम" उत्कृष्ट चेक र अनुसार प्राचीन Astronomical नक्सा प्रयोग यसको postulates प्रमाणित। यी कागजात अध्ययन गरेर, यो (सौर र चंद्र) को ग्रहण, पुच्छ्रेतारा उल्लेख देखि वास्तवमा, नक्षत्र को छवि repelled र, छ।

मुख्य स्रोत, प्रमाण आधारित छ जो, को "Almagest" छ। दोस्रो शताब्दीका विज्ञापनको बीचमा Alexandrian Klavdiy Ptolemey थियो जो यस treatise। तर Fomenko, कागजात अध्ययन गरेपछि, यसलाई पछि चार सय वर्ष, कम्तिमा छैटौं शताब्दीका छ तिथिहरु।

यो "Almagest" को सिद्धान्त प्रमाणित गर्न (कागजात एक हजार भन्दा बढी रेकर्ड हुनत) मात्र आठ तारा लिएको थियो विचारणीय छ। यी "सही" घोषणा गरेका थिए, र बाँकी - "जाली"।

eclipses को दृश्य को बिन्दु बाट सिद्धान्त को मुख्य प्रमाण को Peloponnesian युद्ध बारे लिबिया निबंध गर्दछ। दुई सौर र एक चंद्र ग्रहण: तीन प्रभाव सूचीबद्ध छन्।

को क्याच Tit Livy सम्पूर्ण प्रायद्वीप मा घटनाहरूको बारेमा लेख्छन्, र त्यो भने छ "दिन ताराहरू देख्न सक्थे।" त्यो हो, ग्रहण कुल थियो। अन्य स्रोतबाट न्याय, एथेन्स त्यतिबेला आंशिक ग्रहण अवलोकन।

यो inaccuracy आधारित Fomenko लिबिया को डाटा पूर्ण अनुपालन मात्र एघारौँ शताब्दीमा विज्ञापनमा थियो तर्क छ। यस कारण, स्वतः सबै इतिहास र आउन आधा सहस्राब्दियों स्थान्तरण।

डाटा को तारामण्डल को थोक संसारको कालक्रम आधारित छ जो "परम्परागत" कथा, संग coincides भन्ने तथ्यलाई बावजुद, तिनीहरूले मान्य छन्। यी सबै स्रोतहरू मध्य युग मा "doctored" गर्न घोषणा गर्दै हुनुहुन्छ।

अन्य विज्ञान देखि प्रमाण

उदाहरण हजारौं मा पुष्टि गरिएको dendrological नोभगोरोड मात्रा, विरुद्ध आधारहीन आरोप हुन्। समूह Fomenko falsified इतिहास अन्तर्गत फिट यी डाटा विश्वास गर्दछन्।

अर्कोतर्फ, आक्रमण radiocarbon विश्लेषण अन्तर्गत छ। तर आफ्नो ठेगाना असंगत मा बयान। सबै गलत साथै पटक तिनीहरूले ओस्लो को कफन को उमेर जाँच हुँदा यो विधि। यो सबै कुरा "सही र राम्रो विश्वास मा गरेको।" थियो त थियो

आधारित के "संदेह" "नयाँ कालक्रम" मा

गरेको Fomenko के अरू त्रुटिहरू परम्परागत विज्ञान को एक समूह छ, हेरौं। मुख्य आक्रमण हो ऐतिहासिक अनुसन्धान विधि। र अक्सर थियोसिस फेला "डबल स्तर।" "नयाँ कालक्रम" उहाँले मात्र सही छ रूपमा शैक्षिक विज्ञान वा त्यो विधि को मामला मा प्रशंसक बीच falsification घोषणा गरिएको छ।

पहिलो शंका कालक्रम पुस्तकहरू subjected। इतिहासकारहरूले लेखोटहरूमा आधारित इतिहास र decrees अधिकारीहरु Fomenko र Morozov आफ्नो सिद्धान्त सिर्जना गर्नुहोस्। तर सरल अक्षर, व्यापार कागजात र अन्य "लोकप्रिय" प्रविष्टिहरू पृष्ठ लाखौं उपेक्षा गरिन्छ।

"Scaliger" डेटिंग ज्योतिष को प्रयोग कारण निर्मूल र अनुसन्धानकर्ताहरूले बाँकी खातामा लिएनन्।

सबैभन्दा कागजातहरू नक्कली घोषणा गर्दै हुनुहुन्छ। यस्तो न्याय शायद पुरातन देखि लेट मध्य युग को स्रोत भेद भन्ने तथ्यलाई आधारित छ। को ज्ञात falsifications आधारमा सबै पुस्तकहरू को unreliability बारेमा थियोसिस देखिन्छ, "मानिन्छ मिड-पहिलो सहस्राब्दी गर्न सिर्जना।"

तर "नयाँ कालक्रम" Fomenko Nosovskiĭ आधार र प्राचीन र पुनर्जागरण को सांस्कृतिक निकटता मा निर्माण भएको मुख्य प्रमाण आधार।

घटनाहरू प्रारम्भिक मध्य युग, यो प्राचीन ज्ञान को सबै भन्दा भूल थियो, अर्थहीन र कल्पना घोषणा गर्दै हुनुहुन्छ। समूह Fomenko त्यहाँ केही प्रमाण यस्तो मोडेल को illogic छ कि दाबी।

पहिले यसलाई "भूल" र त्यसपछि वैज्ञानिक ज्ञान को सम्पूर्ण क्षेत्रमा "सम्झना" असम्भव छ।

दोस्रो, यो अर्थ "पुनर्स्थापना" गर्न डाटा अनुसन्धान शताब्दीयौंदेखि पहिले? विद्यार्थी गर्न शिक्षक जहाँ जानकारी प्रसारित छ वैज्ञानिक विद्यालय, हुनुपर्छ ज्ञान संरक्षण गर्न।

यी प्रस्ताव बाट यो प्राचीन सम्पूर्ण इतिहास कि अन्तमा छ - यो सिर्फ artificially मध्ययुगीन घटनाहरू ancientizing गर्नुपर्छ।

विशेष गरी समूह Fomenko रूसी को कालक्रम रुचि। बाट कथित अवस्थित मध्ययुगीन साम्राज्य यूरेशिया को सम्पूर्ण ढाकिएको जो "रूसी khans", बारे यसको डाटा जानकारी प्रदर्शित।

सामान्य वैज्ञानिक आलोचना

वैज्ञानिकहरूले एक धेरै को postulates "नयाँ कालक्रम" गरेर अगाडि राख्न सहमत छैन। उदाहरणका लागि, "गलत वैज्ञानिक सिद्धान्त ड्रप" के हो? यो केवल Fomenko, नोट आधारित Morozov को "साँचो" ज्ञान स्वामित्व बाहिर जान्छ।

वास्तवमा, त्यहाँ कुनै पनि समझदार व्यक्ति द्वारा धेरै भ्रमित छन् तीन कुरा छन्।

पहिले, परम्परागत कालक्रम अस्वीकार, टोलीमा Fomenko यसरी अप्रत्यक्ष शैक्षिक डाटा द्वारा पुष्टि जो सामान्य सबै विज्ञान, effaces। त्यो हो, भाषाविद्, archaeologists, numismatists, geologists, मानवशास्त्रीहरूले र अन्य विशेषज्ञहरु पूर्ण निर्दोष बुझ्न छैन, तर बस गलत तर्क आधारित आफ्नो परिकल्पना, निर्माण।

दोस्रो मुद्दा धेरै ठाउँमा भएको स्पष्ट inconsistencies छ। हामी आकाश को नक्शा पूर्ण बिभिन्न अवधि छ पुष्टि गर्न, एउटै उमेर बारेमा कुरा गर्दै छन्। त्यसैले, सबै तथ्य वांछित फ्रेम समायोजित छन्।

तिनीहरूले पनि मानिन्छ "दोहोरिने" ऐतिहासिक तथ्याङ्कले एक बेमेल समावेश गर्नुहोस्। उदाहरणका लागि, सुलेमानको सम्राट्लाई - यो एक र एउटै व्यक्ति "नयाँ कालक्रम" अनुसार छ। पहिलो चार को layman लागि दोस्रो विरुद्ध को चालीस वर्ष के हो? छैन नै छ? यसैले, अठारौँ शताब्दीमा falsified!

निम्नानुसार अन्तिम कारण, pseudoscience रूपमा यो सिद्धान्त दिइएको छ। को धेरै "सुधारहरू" मा आधारित, यो त्यहाँ एक विश्वव्यापी षडयंत्र "छैन स्पष्ट-को-समाज" जो गोप्य तरिका मानिसजातिको इतिहास लेखन सक्छ, छ जस्तो देखिन्छ। र यो त्यहाँ राज्य कुनै पनि समुदाय को र बारेमा गठन हुँदा मध्य युग र आधुनिक समयमा गरेको थियो र समेकन प्रश्न थियो।

पछिल्लो कुरा खुलस्त त्यहाँ शैक्षिक व्यावसायिकता मा स्पष्ट आक्रमण थियो, वैज्ञानिक समुदाय उत्तेजित। के तपाईं "नयाँ कालक्रम" को सिद्धान्त गणना भने साँचो, यो सबै वैज्ञानिकहरू केवल स्यान्डबक्स मा खेलिरहेका छन् जस्तो देखिन्छ र पनि आधारभूत कुराहरू बुझ्न छैन। साधारण अर्थमा उल्लेख छैन।

किन outraged खगोलविदहरु

मुख्य अवरोधलाई को "Almagest" थियो। हामी व्यक्तिहरूलाई (तिनीहरूले एक द्वारा मिति सकिँदैन) Fomenko को सिद्धान्त मा आधारित छ जो तारा, छोड्न भने, तस्वीर प्राप्त, पूरै परम्परागत संग coincides।

प्रकाश को प्रारम्भिक बीस-प्रथम शताब्दीमा बताउन आन्दोलन मा नवीनतम प्रविधी र कम्प्युटर को सहायता संग गरिएको थियो। टोलेमी र Hipparchus सबै डाटा पुष्टि गरेका थिए।

यसरी, वैज्ञानिकहरू पूरा एमेच्योर आफ्नो व्यावसायिकता मा आक्रोश आधारहीन आक्रमण कारण।

इतिहासकारहरूले, भाषाविद् र archaeologists जवाफ

गरम बहस यी विषयों को प्रभाव को क्षेत्र मा। पहिले हामी dendrochronology र लागि उठे radiocarbon विश्लेषण। Fomenko को बयान द्वारा न्याय, उहाँले 1960 को लागि चित्रा। यी विज्ञान लामो अगाडी कदम छ। आफ्नो विधिहरू परम्परागत इतिहास समर्थन र सम्बन्धित विधिहरू द्वारा पुष्टि। यी माटो बेल्ट, paleomagnetic र पोटासियम-Argon तरिका, र यति मा समावेश गर्नुहोस्।

अनपेक्षित पालो birchbark हुन्छन्। "नयाँ कालक्रम" वर्णन भन्ने तथ्यलाई द्वारा न्याय, रूसी इतिहास यी स्रोतबाट जानकारी विपरीत छ। उत्तरार्द्ध, प्रसंगवश, मात्र dendrochronology पुष्टि, तर सम्बन्धित विषयों देखि पनि धेरै अन्य डेटा।

यसलाई पूर्ण युरोप को परम्परागत इतिहास पुष्टि जो, अरब, आर्मेनियाली, चिनियाँ, र अन्य लिखित कागजात को अवहेलना रोचक पनि छ। यो केवल ती तथ्य को सिद्धान्त पुष्टि कि उल्लेख गरिएको छ।

narrative स्रोतहरू मा जोर एक अप्ठ्यारो स्थिति "नयाँ कालक्रम" को प्रशंसक राख्छ। आफ्नो तर्क पारंपरिक प्रशासनिक र आर्थिक रेकर्ड द्वारा टुक्रा गर्न भङ्ग छन्।

तपाईं भाषाई प्रमाण Fomenko हेर्न भने, Zaliznyaka ए ए अनुसार, "गुणन तालिका मा त्रुटि स्तर मा सरासर amateurism छ।" उदाहरणका लागि, ल्याटिन उल्टो पढाइ मा संतान पुरानो चर्च र "समारा" घोषणा "क्षेत्रीय भाषा शब्द उच्चारण रोम" बन्नेछ।

मिति र सिक्का मा नाम, पदक, रत्न पूरै शैक्षिक डाटा पुष्टि गर्नुहोस्। विशेष गरी यो सामाग्री को राशि बस जालसाजी को संभावना निकाल्न।

साथै, विभिन्न संस्कृति सम्बन्धित लेखक को युद्ध को कालक्रम, एक साधारण डिनोमिनेटर गर्न ल्याउन क्यालेन्डर संग coincides। त्यहाँ मध्य युग मा बस छैन केवल बीसौँ शताब्दीमा उत्खनन द्वारा चिनिन्थे, र खोल्न पनि डाटा छन्।

वैज्ञानिकहरु को निष्कर्षमा "नयाँ कालक्रम"

पहिलो, आज मुख्यधारा धेरै रूपमा Scaliger कामहरू गर्न सुनिरहेको छ रूपमा तिनीहरूले नवीनतम अनुसन्धान पुष्टि गर्दै हुनुहुन्छ।

Conversely, कामहरू एक Nosovskaya Fomenko मा सोह्रौं शताब्दीको यो विद्वान मात्र आक्रमण समावेश गर्दछ। तर त्यहाँ स्रोत दृष्टान्त वा त्रुटि को स्पष्ट संकेत गर्न कुनै फुटनोटको वा सन्दर्भहरू छ।

दोश्रो, आर्थिक रेकर्डको लागि पूर्ण अवहेलना। सबै प्रमाण आधार जो केवल एक-पक्षीय शो घटनाहरू छन् चयन इतिहास र अन्य कागजात, मा निर्माण गरिएको छ। एक व्यापक अध्ययन को कमी।

तेस्रो, तथाकथित "भीषण सर्कल डेटिंग" आफैमा गायब। त्यो "नयाँ कालक्रम" को समर्थकहरूको को सुरुमा झूटो परिसर आधारित तरीकाहरु को सबै भन्दा बस त्रुटि गुणन, भनेर प्रमाणित गर्न प्रयास छ। तर यो अक्सर unsubstantiated र आधारहीन छन् जो आफ्नै विधि, को विरोध रूपमा साँचो छैन।

र अन्तिम। कुख्यात "जालसाजी षडयंत्र"। यो सबै प्रमाण निर्माण गरिएको छ, तर तपाईं साधारण अर्थमा को दृश्य को बिन्दुबाट दृष्टिकोण भने, तर्क कार्डहरू एक घर जस्तै crumble।

यो सम्भव गोप्य, सबै पुस्तकहरू, decrees, अक्षर संकलन गर्न नयाँ तरिकामा तिनीहरूलाई लेखन र क्षेत्र फर्कन छ। साथै, पुरातात्विक को भारी रकम बस साँच्चै नक्कली छैन भेट्टाउनुहुन्छ। साथै, सांस्कृतिक तह, स्तरित शैल र पुरातत्व सिद्धान्तकारहरु, "नयाँ कालक्रम" गर्न पूर्ण अज्ञात अन्य विशिष्ट पक्ष को अवधारणा।