Replevin र negatory दावी: मुख्य मतभेद

दुई कार्यहरू प्रकार (र vindication negatory) नागरिक व्यवस्था को महत्वपूर्ण तत्व हो। आफ्नो सम्पत्ति को मद्दत संग सुरक्षित छ। सामान्य यी संस्थाहरू को कार्य नै हो तापनि तिनीहरूलाई बीच त्यहाँ केही मतभेद, ज्ञान बिना जो, कुनै पनि देश को न्यायिक प्रणाली रूस सहित प्रदान गर्न गाह्रो छ छन्।

प्रमुख मतभेद

परंपरागत replevin किनभने यसको स्पष्ट समानता को र negatory दावी कारण भ्रम। वास्तवमा, बीच मौलिक मतभेद छन्। को कुरा मालिकको सम्पत्तिको हुँदा मात्र Negatory मुद्दा सम्भव छ। vindication आवश्यकता को मामला मा मामला छैन। त्यहाँ मालिक को सम्पत्ति कुनै कुरा हुँदा यस्तो दावी प्रयोग गरिन्छ, र यो हकदार भएको छ एक व्यक्ति स्वामित्वमा छ।

त्यहाँ दुई घनिष्ठ अवधारणाहरु भेद अन्य महत्त्वपूर्ण पक्षहरू छन्। Replevin र negatory दावी फरक उद्देश्यका (negatory, बरु, स्वामित्व को शक्तिहरु को सुरक्षा को लागि भन्दा प्रयोग को शक्तिहरु रक्षा गर्न आवश्यक) छ। तेस्रो कारक निर्णायक छैन कम छ। negatornogo मा मतलब जो कुनै निर्धारण आफ्नो सन्तुष्टि रोक्न सक्दैन (सीमितता को दावीको vindication 3 वर्ष छ) सीमितता को कुनै विधान, दाबी गर्छन्।

vindication दावी विशेषताहरु

Vindication अर्को गैर-मालिक एक मुद्दा unpossessed मालिक मालिक मानिन्छ। नाम ल्याटिन जरा छ। सबै आधुनिक विधिशास्त्र पुरातन रोमन व्यवस्था धन्यवाद देखा किनभने यो, अचम्मको छैन। ल्याटिन वाक्यांश vim dicere शाब्दिक रूपमा अनुवाद गर्न सकिन्छ "शक्ति प्रयोग घोषणा गर्न।"

यो replevin र negatory मुद्दा उत्तिकै स्वामित्व विधिहरू को कानुनी सुरक्षा लागू गर्ने उल्लेख गर्नुपर्छ। यो धारणा विशेष कानुनी स्थिति छ। उहाँले करार सम्बन्धमा मालिक नभएसम्म Replevin, कुनै पनि मालिक आवश्यक कुराहरू प्रस्तुत गर्न सकिन्छ।

त्यहाँ नागरिक कोड मा विस्तृत तय गर्दै केही सीमितता छन्। त्यसैले, vindication कुराको भौतिक सुरक्षा को सम्बन्ध मा मात्र प्रयोग गर्न सकिन्छ। यस मामला मा, यो स्पष्ट परिभाषित र एक विशेष मालिकबाट हुन गर्नुपर्छ। अन्यथा replevin यसलाई व्यर्थ रूपमा मान्यता गरिनेछ। एउटा वस्तु नष्ट भने भएको वा नष्ट, मालिक क्षति दावी गर्ने अधिकार छ।

Vindication सूट नागरिक सम्पत्ति अधिकार सबै नागरिक उपचार बीच एक विशेष स्थान मा कब्जा। न्यायिक व्यवहार मा, तिनीहरूले एउटा महत्त्वपूर्ण शैक्षिक र निवारक भूमिका खेल्दै तिनीहरूलाई रोक्न गर्दैन कानूनी आवश्यकताहरू, को कम साधारण दायित्वों छन्। यो उपकरण को मद्दत निजी, नगरपालिका र inviolability प्रत्याभूति गर्दै राज्य सम्पत्ति। त्यसैले विवाद पनि त्यस्तै धेरै समावेश यदि, तपाईं अन्यायपूर्ण संवर्धन को दावी प्रयोग गर्नुपर्छ Replevin, केवल व्यक्तिगत कुरा मा कार्य।

सम्पत्ति अधिकार संरक्षण

दाबी स्वामित्व प्रकार (negatory, vindication) रोमी व्यवस्था स्थापित एक परम्परा रूपमा विकास गरेको एक फरक उद्देश्य र स्वभाव छ। यो अर्थमा छैन धेरै अन्य पश्चिमी प्रणाली फरक मा रूसी कानून। स्पष्ट शारीरिक मापदण्डहरू छ कि कुरा - प्राचीन replevin मा पनि फैाजी विषयहरू को सम्बन्ध मा मालिक को अधिकार रक्षा गर्न अभिप्रेरित। परम्परा संरक्षित गरिएको छ। त्यसैले आज replevin साझेदारी र अन्य अमूर्त वस्तुहरू लागू हुँदैन।

दावा (negatory, vindication) को कुनै पनि प्रकार मात्र मूर्त प्रमाण को मामला मा सन्तुष्ट हुनुहुन्छ। सम्पत्ति विवाद छ भने, जस्तै, राज्य रजिस्टर एक निकाल्ने रूपमा कार्य गर्न सक्नुहुन्छ। यो अर्थमा मा, vindication र negatory दावी आरबी (बेलारुस को गणतन्त्र) कुनै रूसी देखि भिन्न छन्।

एक अलग मामला - सम्पत्ति को रिकभरी, भागीदारी वा व्यवसाय एकाइ को चार्टर राजधानी एउटा योगदान भएको छ जो। यस्तो अवस्थामा अदालत केही थप नियमहरू आधारित छ। अनावश्यक अधिग्रहण छ - यो योगदान भनेर मनमा सार्ने गर्नुपर्छ।

जन र रिचर्ड Roe

सबैभन्दा replevin र negatory सुट गर्ने मुद्दा हाल्न सक्नुहुन्छ र sued गर्न को व्याख्या भिन्न। दुवै अवस्थामा, दुई पार्टीहरू। यो मुद्दा vendikatsionnom unpossessed मालिक छ (सम्पत्ति अधिकार छ जो एक व्यक्ति दिइएको यस्तो स्थिति, तर वास्तवमा सम्पत्ति मा कुरा नै छैन)। को वादी माग: एक नागरिक, शरीर वा निकाय रूसी संघ सम्बन्धित। तिनीहरूले पनि राज्य संस्थाहरू र उद्यम बन्न सक्छ।

को प्रतिवादीको अवैध विदेशी सम्पत्ति को मालिक थियो। मामिलामा को औपचारिक र वास्तविक स्थिति बीच अन्तर्विरोध समाधान गर्न वादी माग। उहाँले स्वामित्व आफ्नो दायाँ प्रयोग गर्दछ। Replevin, negatory सुट र आफ्नो मामला प्रमाणित गर्न सभ्य तरिका आवश्यक अदालत आफ्नै चासो रक्षा गर्न केही अन्य तरिकामा। निस्सन्देह, यो वादी उहाँले सम्पत्ति (परिचालन व्यवस्थापन, आर्थिक स्वामित्व) हकदार छ के को पक्षमा तर्क प्रदान गर्न हुनेछ। उहाँले प्रतिवादी unlawfully अरू कसैको सम्पत्ति पनि कायम रहन्छ भनेर प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्न भने, त्यसपछि अदालत विवादित वस्तु फिर्ता हुनेछ।

लेनदेन पछि स्वामित्व

कानून मा स्थापित कुरा (वा कानुनी शीर्षक) को स्वामित्व को उद्भव, लागि आधार लागू गर्ने आवश्यकताहरु। यो मुद्दा विशेषता नाम प्राप्त जो नागरिक कोड, को अध्याय 14 समर्पित छ "सम्पत्ति अधिकार को अधिग्रहण।" व्यवहार मा, सबै भन्दा अक्सर यस्तो आधार पनि सम्बन्धित लेनदेन हुन्छ सम्पत्ति को निपटान। यो धेरै कानुनी संघर्ष संग सम्बन्धित छ। अदालत अक्सर दावी vindication विचार एक अदालत, लेनदेन को वैधता प्रमाणित कि एक विवादास्पद मुद्दा छ। सबै अधिक जरुरी भएको प्रतिवादी सम्पत्ति अधिकार वादी को अभाव आह्वान गर्न सक्छ भन्ने कुरा यस पक्षलाई।

लेनदेन को वैधता मामिला विवाद को व्यक्तिगत विशेषताहरु आधारित हुनुपर्छ। अर्को प्रक्रिया असामान्य परिस्थितिबारे केन्द्रित हुनेछ मात्र एक विशेष मामला मा यदि कोर्ट एक उद्देश्य रहनेछ। को plaintiffs आफ्नो सम्झौता को insignificance बारेमा बुझेर एक मुद्दा दायर बाहिर यो तान्नु मद्दत गर्छ। यस्तो तथ्य अझै पनि स्थापित छ भने गर्न, निर्णय गर्ने प्रतिवादी पक्षमा गर्न सकिन्छ। यो अभ्यास द्वारा प्रमाणित छ, र सामान्यतया दाबी वर्गीकरण स्वीकार (vindication र जटिलताओं र nuances को negatory फरक सेट दाबी, तर, कानून द्वारा निर्देशित, अदालत पनि विवादास्पद बहस मा हेर्न सक्छ)।

को प्रतिवादी स्थिति

कानून अनुसार, लेनदेन लागि बाहेक, त्यहाँ प्राप्त लागि धेरै आधार छन् (यो सम्पत्ति सही एक उत्तराधिकारी, उत्तराधिकार र यति मा। डी हुन सक्छ)। यी अवस्थामा कुनै पनि मा, आवेदक प्रासंगिक कागजातहरू प्रदान गर्नुपर्छ। उदाहरणका लागि, सम्पत्ति सही कुराहरू खरीद पछि खडा भएको छ जब अदालतले बिक्री सम्झौता गर्न आवश्यक हुनेछ।

विवादित वस्तुहरू प्रतिवादी को अधीनमा रहेका छन्, तर समय अदालत तिनीहरूलाई हराएको थियो भने, उहाँले नयाँ स्थिति अनुचित प्रतिवादी हुन्छ। यस मामला मा दावी, सन्तुष्ट हुन सक्दैन। साथै, केही अवस्थामा मा, प्रतिवादी लगनशील मालिक स्थिति प्राप्त गर्दछ। उहाँले कुराहरू transferor यो निपटान कुनै अधिकार थियो भनेर थाहा छैन भने अदालत, यस्तो निर्णय गर्न सक्छ, र जो कोहीले दिन वा बेच्न। को acquirer उहाँले अनुसार आशय वा सकल लापरवाही साथ काम भने केवल अन्याय बुझेका छन्। कुनै पनि अवस्थामा, अदालत factual परिस्थितिमा आधार मा प्रतिवादी स्थिति निर्धारण गर्छ।

कुरा दाबी

कानुनी शब्दावली लापरवाही मा कुनै न कुनै र सरल विभाजन गरिएको छ। अदालत तेस्रो व्यक्ति आपराधिक मनसाय बाहिर हुन्थे कि वा निर्धारण गर्दा, यो सधैं acquirer को राम्रो विश्वास को अनुमान आधारित छ (यो acquirer सम्म अन्यथा सिद्ध नभए सम्म BONA fide छलफल एक प्राथमिकताओं छ)।

एकै समयमा केही महत्त्वपूर्ण निरंतरएक छन्। पहिले, मालिक कानुनी रूपमा एक BONA fide क्रेता देखि सम्पत्ति कुनै पनि परिस्थितिमा उहाँले एक व्यक्ति नि: शुल्क यसलाई को निपटान कुनै अधिकार थियो जो एक कुरा किनेको यदि दावी गर्न सक्नुहुन्छ। केही नियमहरू पैसा र जमानत लागि नागरिक कोड मा stipulated छन्। यो सबैभन्दा tradable धन छ। फलस्वरूप, दोस्रो स्थानमा, तिनीहरूले अन्याय खरीदार देखि अवस्था जस्तोसुकै ठीक गर्न सक्दैन। विपरीत अवस्था एक व्यक्तिले अलग्याउने कुनै अधिकार थियो जो देखि सम्पत्ति को अनावश्यक अधिग्रहण को मामला मा उत्पन्न हुन्छ। यो अवस्थामा, कुनै पनि परिस्थितिमा, मालिक आफ्नो सम्पत्तिमाथि वापस माग्नु सक्छ।

कार्य को कारण

दावीको विषय vindication - स्वामित्व को अवैध प्रकृति बाट सम्पत्ति को फिर्ती। यो शब्द आरक्षण सुझाव छैन। यसैले, वादी अर्को बराबर सम्पत्ति प्राप्त गर्न जाँदै वा मौद्रिक क्षतिपूर्ति गर्न चाहन्छ भने, यो आवश्यक (दावी कारण नोक्सानी बारेमा, उदाहरणका लागि) अन्य तरिकामा आफ्नो चासो सुरक्षा हो।

एउटा तरिका वा अर्को, तर विषय - यो सबै छैन। यो सुट पनि आधार र पक्ष पनि समावेश छ। आफ्नो प्रकृति कस्तो छ? को वादी आफ्नो अधिकार रक्षा गर्न अदालत सोध्छन् जो मा परिस्थिति विश्वास गर्ने कारण। यस मामला मा, मालिक जो यो उपयुक्त द्वन्द्व समाधान गर्न ठान्नुहुन्छ व्यवस्था को नियम, को बयान मा निर्दिष्ट गर्नुपर्छ। तर, माथि बाहेक, र तपाईं मामला को factual परिस्थितिमा एक विवरण, त्यहाँ सम्पूर्ण न्यायिक संयन्त्र परिचालन हुनेछ तिनीहरूलाई बिना देखि आवश्यक छ। हात - यो प्रतिवादी र वादी छ।

negatory मुद्दा

मा रोमन कानून, vindication र negatornogo दावी दावी स्वामित्व प्रकार को एक किसिम हो। त्यसैले तिनीहरू यस दिन गर्न बाँकी छन्। मालिकले सम्पत्ति मालिक यदि Negatory दावी (देखि ल्याटिन अर्थ "अस्वीकार") प्रयोग भएको छ, तर कुनै परिस्थितिमा कारण यो प्रयोग कठिनाई छ। को प्रतिवादी को कार्यहरू यो अन्तर्विरोध कारण। यो अन्तर्राष्ट्रिय कानून घोषणा। Vindication र negatornogo दावी एक उद्देश्य लागि प्रयोग, तर फरक परिस्थितिमा छन्।

को वैध सम्पत्ति पहुँच को कठिनाई अक्सर भूमि मा एक भवन erecting कारण जो भाँचिएको भाग आसन्न सौर रोशनी मा हुन्छन्। पनि मोहरा र आवासीय अपार्टमेन्ट को Windows कवर बोर्ड को स्थापना को एक उदाहरण रूपमा सेवा गर्न सक्नुहुन्छ।

रूसी संघ को नागरिक कोड को लेख 304 अनुसार, मालिक जस्तै उल्लंघन निर्मूल गर्ने अधिकार छ। यो सैद्धान्तिक निरूपण सरल र स्पष्ट छ, तर विवाद समाप्त गर्न व्यवहार मा अत्यन्तै कठिन छ। पछिल्लो तर कम्तिमा यो व्यवस्था को शब्द मा inaccuracies कारण हो।

को कार्यवाही को पाठ्यक्रम

फरक replevin र negatory दावी के छ? दोस्रो यो धारण गर्दा पहिलो मामला मा, मालिकले सम्पत्ति को, deprived छ, तर कारण कसैको लापरवाही को को पूर्ण लाभ लिन सक्दैन उदाहरण स्पष्ट देखाउँछ। अक्सर negatornogo दावी सम्बन्धित संघर्ष, सम्बन्ध छिमेकी (देश साइटहरू, अपार्टमेन्ट र यति मा। डी लागि) असर गर्छ। सबैभन्दा भाग लागि यी विवाद मौखिक सम्झौताहरू अन्त्य। तर, छिमेकी आपसमा ठ्याम्मै मिल्दैनथे हो भने, तिनीहरूले अदालत जाने गर्न सक्नुहुन्छ। यस मामला मा, तिनीहरूले आफ्नो निर्दोष प्रमाण प्रदान गर्न तयार हुनेछ।

अदालत अघि कार्यवाही को विषय र अत्यधिक हल्ला हुन सक्छ। यो भाडादारों संग interferes भने, तिनीहरूले सम्पत्ति अधिकार रक्षा गर्न आवश्यक हुनेछ। Vindication र negatory सूट विभिन्न परिस्थिति लागि उपयुक्त हो (यस मामला मा आवश्यक negatory छ)। यो मुद्दा हाल्न भनेर पश्चिमी युरोप मा यो विधि को मद्दतले विमान कम्पनीहरु पनि उत्सुक छ। यस मामला मा, defendants साधारण क्षतिपूर्ति तिर्न वा हालतमा एक हल्ला रद्द पर्खाल निर्माण गर्न को लागि बाध्य छन्। सामान्य मा, रूप प्रबन्ध र negatornogo मतभेद बेलारुस को गणतन्त्र (बेलारुस) मा दाबी vindication।

forbidding मुद्दा

एक गार्ड आफ्नो भवन मालिक को गैर-भर्ना, बिजुली अवरूद्ध - एक मुद्दा negatornogo लागि यी दुई आधार। साथै, आफ्नो सम्पत्ति को वादी गरेको गिरफ्तारी को मामला मा contested अन्याय को मद्दत संग। यो प्रकाश मा, यो negatory र replevin (बीच फरक कार्य negatory निषेधित छ भन्ने तथ्यलाई मा निहित) अलग अर्को विशेषता ध्यान दिनुहोस् महत्त्वपूर्ण छ। यो सुविधा को सार को प्रतिवादी को हस्तक्षेप हटाउन मात्र होइन, तर पनि भविष्यमा तिनीहरूलाई रोक्न प्रतिबद्ध भन्ने तथ्यलाई मा निहित। (पहिले नै जफत गरेको छ भने सम्पत्ति, मालिक को सम्पत्ति र दोस्रो रहिरहन्छ भने, पहिलो मामला मा) को गिरफ्तारी को मामला मा negatory र replevin रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ। कुनै पनि समयमा अदालत लागू हुन्छ।

सिविल कोड अझै पनि यो सम्भव छ कि छैन भनेर प्रश्न समाधान गर्न र त्यहाँ सम्पत्ति को हस्तक्षेप प्रयोग मालिकको सम्भाव्य खतरा छ घटनाको negatory कार्य दावी गर्न आवश्यक भएमा। अवस्थामा यस्तो एउटा उदाहरण: निर्माण अझै निर्माण गरिएको छैन, तर एक छिमेकीलाई पहिले नै प्रिपेरेटरी काम थालेका थिए। यो आसन्न खण्डको निर्माण रोक्न भनेर insolation, यस्तो अवस्थामा लागि छुट्टी बाली र यति मा। डी बिगार्छ, पूर्व-emptive मुद्दा प्रदान, तर यो सुट र tort negatornogo उल्लेख छैन स्पष्ट छ।

कार्यहरू सीमा

हुनत त्यहाँ रोमन व्यवस्थामा दावी vindication र negatory थिए, को XXI सताब्दी गर्न, तिनीहरूले स्वाभाविक केहि परिवर्तन गरेका छन्। सामान्य, यी परिवर्तनहरू आधुनिक अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्था को peculiarities कम छन्। उदाहरणका लागि, negatornogo मा आवश्यकता सीमितता को विधान लागू हुँदैन।

यो सुविधा कार्य जारी breaches रोक्न निमित्त तथ्यलाई कारण छ। यो गर्दा मालिकको अधिकारको निरन्तर उल्लंघन, उहाँले अदालत, एक उल्लंघन शुरू भएको छ जब को अपील बिना सक्छ भन्ने हो। एकै समयमा, यस vindication कार्यहरू दावी सीमा को प्रदान गरिएको छ (यो 3 वर्ष छ)।