अदालत मा आचरणको आधारभूत नियमहरू। एक अदालतले सत्रमा छैन के गर्न

एकदम अक्सर तपाईं इन्टरनेटमा अदालत मा हुन आफूलाई सञ्चालन गर्न कसरी सिफारिसहरू एक नम्बर पाउन सक्नुहुन्छ। यी सिफारिसहरू को सबै भन्दा उचित र उपयुक्त छन्। तर, म लगभग छैन भर सुनुवाइ मा गर्न के बारे लेख आयो, र कहिलेकाहीं यसलाई मुद्दा मा सकारात्मक परिणाम प्राप्त गर्न उत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ। त्यहाँ अदालत मा आचरणको आधारभूत नियमहरू छन्, तर ती सबै थाहा छ, र जो थाहा ती, कहिलेकाहीं अरूलाई खराब उदाहरण दिने, तिनीहरूलाई बारेमा बिर्सन्छन्।

नियम नम्बर 1

अदालत सुनवाई लागि ढिलो नगर्नुहोस्। बैठक निर्धारित गरिएको छ भने, उदाहरणका लागि, 10 घन्टा। 30 मि।, यसले 10 घण्टा। 30 मिनेट आउन आवश्यक छ हो। (अथवा अलिकति अगाडिको), छैन 10 घंटा। 40 मिनेट, 11 घन्टा लागि।, अर्थात् तोकिएको समयमा। (अक्सर हुन्छ रूपमा) सायद, परीक्षण नियुक्त समय पछि सुरु हुनेछ, तर अर्को समस्या हो, यो कुरा हुँदैन प्रक्रिया मा सहभागीहरु। आफ्नो पहिलो कार्य समयमा आउन छ, वा सशक्त राम्रो कारण ढिलाइ को अभाव मा अदालत को घृणा, विशेष गरी मध्यस्थता कोर्ट रूपमा मानिन्छ हुन सक्छ।

नियम नम्बर 2

को कार्यवाही मा सहभागीहरू र अदालत नै तिर अनादरपूर्ण ढंगमा व्यवहार गर्न सुनुवाइ हुन हुँदैन। यो तथापि, व्यवहार मा, अक्सर फरक तस्वीर र आश्चर्य ... अनि संग "हल्ला" ठाउँ हेर्न, र आफूलाई familiarity गर्न अनुमति, त्यहाँ अस्पष्ट छ कि स्पष्ट छ कि जस्तो थियो। यो सबै अदालतमा अस्वीकार्य छ। अदालत संकेत गर्दा तपाईं बसिरहेका यदि छन् र बोल्ने, नागरिक र "प्रिय कोर्ट" भन्दै, ठाउँ बाहिर प्राप्त गर्नुपर्छ मध्यस्थता प्रक्रियाहरु, र "तपाईंको आदर" - मा अपराधी प्रक्रिया। यसबाहेक, सबै प्रमाण, बयान र परीक्षण को कार्यवाही अन्य सहभागीहरू खडा गर्छन्। सुन्न खडा र न्यायाधीश सान्दर्भिक अदालत निर्णय (न्याय, निर्णय, न्याय) वर्गीकृत।

नियम नम्बर 3

तपाईं तयार अदालत जाने हुँदैन। कहिलेकाहीं म मान्छे अदालत आउन गर्दा, अब सूचना, पनि आफ्नो दावी वा समीक्षा (आपत्ति) मा हेर्न bothering छैन। यो मामला को प्लट धेरै अस्पष्ट विचार छ जो सुनेर एक व्यक्ति हेर्न दुःखी छ। यो अवस्था प्रक्रिया मा अदालत र अन्य सहभागी नजरमा आफ्नो "छवि" मा अति नकारात्मक प्रभाव छ। तिनीहरूले बैठक आउन गर्दा "जसरी पनि" केही न्यायाधीशहरूले रुचि छैन। आधुनिक परीक्षण को दिल मा छ को adversarial सिद्धान्त पार्टीहरू। र कार्य सफल हुनेछ यदि तपाईं आफैलाई एक "मामला लागि तत्परता कमी" को लक्जरी अनुमति भने, मात्र आफूलाई दोष।

नियम नम्बर 4

नियमहरूमा जो उपयुक्त अनुसार, प्रक्रिया कोड उपेक्षा हुँदैन कानूनी कार्यवाही। यो के हो? कहिलेकाहीं, विशेष गरी सामान्य निर्णयाधिकार को कोर्ट मा, न्यायाधीशहरूले कानुनी प्रक्रिया, परीक्षण को नियम देखि त बोल्न प्रस्थान, "घरपरिवारको स्तर।" र केन्द्र बाट टाढा, त्यसैले यसलाई थप सामान्य छ। म त्यहाँ पनि व्यवसायीक छन् तिनीहरूलाई बीच, को न्यायिक समुदाय मा एक छाया कास्ट गर्न चाहँदैनन्। तर त्यहाँ पनि यो पेशा मा दुर्घटना द्वारा, मेरो विचारमा, भएको मानिसहरू हुन्। आदर को कम से कम, अयोग्य भन्न परीक्षण समयमा यी मानिसहरू को व्यवहार। म कसरी आफूलाई परीक्षण बेला न्यायाधीश व्यवहार गर्न अनुमति कुनै कुरा छैन, कुनै कुरा तपाईं कसरी सुनेपछि र आग्रह गरे, छैन यसमा "लगे" गर्नुपर्छ भन्ने र यसको नियम द्वारा प्ले तथ्यलाई यो भन्छन्। स्टिक प्रक्रिया कोड (सीपीसी, APC, सीपीसी), आफ्नो परीक्षण अन्तर्गत हाल नियम अनुसार। यो सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा हो, र सबै प्रक्रिया समयमा व्यवस्था को अदालत को "घट्दैछ" विधि र नियम नम्बर 5 मा उल्लेख गरिएका उपकरण प्रयोग गरेर neutralize सक्छ।

नियम नम्बर 5

छैन प्रक्रिया चलिरहेको बेला आफ्नो भावनाहरू बुद्घि भन्दा माथि लिन गरौं गर्छन्। यो आफ्नो तरिका को पछिल्लो, तर पहिलो सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण आचरणको अदालतमा नियम छ। र एक तथ्य हो! को सुनुवाइ छैन के गर्न ठीक किनभने यो र्याल stakeholders र न्यायाधीश आफ्नो सत्य, रक्षा मा भुनभुनाना "आवाज शक्ति।" अदालत छैन हुनत त्यो बाटो उच्च-प्रोफाइल हलिउड फिल्म मुद्दा र कल्पना गर्न प्रयास गर्नुहोस्, आवेग को प्रकटीकरण को ठाउँ छ। त्यहाँ मात्र सान्दर्भिक तथ्य हो! परीक्षण, म यति भन्न सक्छ भने, यो आवश्यक राख्न छ एक तंग rein, यो न्यायाधीश unprofessionally गऱ्यौ भने पनि, सचेत रहन आवश्यक छैन। अदालत को निष्पक्षता सुनिश्चित उद्देश्य लागि, त्यहाँ अनुसार व्यवस्था संग मा परीक्षण पकड गर्न अनुमति दिँदा, न्यायिक प्रक्रिया प्रभावित विभिन्न प्रक्रियागत र प्रशासनिक कानुनी हालतमा छन्। तपाईं कार्यवाही मा सहभागीहरू वा अदालत कसैलाई खराब विश्वास मा अभिनय देख्न यदि तिनीहरूलाई प्रयोग गर्नुहोस्।

हराउनु छैन, सावधान! अदालत मा आचरणको यी आधारभूत नियमहरू सरल र स्पष्ट पहिलो vzlyad छन्, तर धेरै प्रक्रिया सहभागी यसलाई कारण दिने, तिनीहरूलाई बेवास्ता र न्यायाधीश आफ्नो क्षमता र निष्ठा शङ्का गर्न। र सम्झना - सबै गलत। यो बुझ्न र समसामयिक निष्कर्ष बनाउन महत्त्वपूर्ण छ। ग्रीक दार्शनिक Epictetus, रूपमा एक पटक भन्नुभयो "तपाईं एउटा निष्पक्ष न्यायाधीश हुन चाहनुहुन्छ भने, मुद्दा चलाउने व्यक्ति वा आरोप, र कार्य नै छैन हेर्न।"