अपराधी कार्यवाही मा सहभागिता बहिष्कार गर्ने परिस्थिति। अफसेट र recusal

व्यवस्था आपराधिक कार्यवाही (नल) मा सहभागिता precluding परिस्थितिमा लागि प्रदान गर्दछ। स्तर दुई समूह विभाजित छन्। विशेष - को पहिलो, सामान्य दोस्रो उल्लेख। . आपराधिक कार्यवाही (छोटकरीमा) मा सहभागिता precluding लेख परिस्थिति विचार गर्नुहोस्।

परिभाषा

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. आपराधिक कार्यवाही मा सहभागिता बहिष्कार गर्ने परिस्थिति, कारक बाह्य उद्देश्य चरित्र हो। आफ्नो उपस्थिति एक विशेष विषय को निष्पक्षता गर्न रूपमा उचित पक्कै बनाउँछ। यस सन्दर्भमा, व्यक्ति को कार्यवाही हटाइएको हुनुपर्छ। यो आवश्यकता को विफलता को मामला मा विषय आउटलेट लागू हुन्छ।

सरासर प्रतिबन्ध

, приводятся во втором разделе УПК. अपराधी प्रक्रिया कोड को दोस्रो खण्ड प्रदान आपराधिक कार्यवाही मा सहभागिता, बहिष्कार गर्ने परिस्थिति। सामान्यतया विशिष्ट व्यक्तिहरूको छानबिन संलग्न मा स्पष्ट prohibitions समावेश गर्दछ। यसरी, कला अनुसार। 41 (2 भाग), कार्य वा मामला परिचालन खोज मा प्रदर्शन गर्ने एक विषय गर्न, जांच को कार्यान्वयन सम्बन्धित छ कार्यान्वयन जो शक्तिहरु, नियुक्त गर्न अनुमति छैन। . त्यहाँ आपराधिक परीक्षण वकील मा सहभागिता preclude जो परिस्थितिमा पनि छन्। उदाहरणका लागि, एक व्यक्ति उत्तरार्द्ध चासो विरोधाभासी हुँदा एक वकील 2 आरोप / संदिग्ध हुन योग्य छैन। यो स्थिति कला मा तय गरिएको छ। устанавливаются и в 56 статье. 49 घण्टा। आपराधिक कार्यवाही, लेख 56 मा स्थापित मा सहभागिता बहिष्कार गर्ने 6 परिस्थितिअनुसार। सामान्यतया, एक व्यक्ति एक साक्षी रूपमा केरकार लागि उत्तरदायी आयोजित गर्न सकिँदैन निर्धारित। यो लेख को प्रावधान विशिष्ट संस्थाहरू लागू गर्नेछ र कार्यवाही संलग्न अन्य व्यक्ति लागू छैन।

उद्देश्य कारण

. कानून अवस्थामा बिषय इच्छा स्वतन्त्र, आपराधिक बढ्नु मा सहभागिता बाहेक लागि प्रदान गर्दछ। त्यहाँ कारक को एक नम्बर एक व्यक्ति आफ्नो कर्तव्य प्रदर्शन र मामला को रूपरेखा भित्र आफ्नो अधिकार अभ्यास गर्ने अनुमति छैन भनेर हो। यी परिस्थिति प्रक्रिया संलग्न व्यक्ति अघि देखा पर्नेछन् र संवाददाता स्थिति प्राप्त।

व्यक्ति समूह

. को सीपीसी अध्याय 9 आपराधिक कार्यवाही मा सहभागिता precluding परिस्थितिमा कार्य गर्न सक्छ जो आदर संस्थाहरू धेरै विभाग स्थापना। समूह हुन्छन्:

1. अधिकारीहरु सीधा कार्यवाही गर्न सम्बन्धित प्रक्रिया संलग्न। यी विशेष मा, लेख 61-67 तिनीहरूलाई बारेमा लिखित छ अन्वेषक, न्यायाधीश, आदि समावेश समावेश।
2. व्यक्ति को कार्यवाही अन्य सहभागीहरू तर्फबाट अभिनय। यो समूह वकिल, नागरिक plaintiffs / defendants, सिकार समावेश छ। तिनीहरूले लेख 72 मा भनिएको छ।
3. व्यक्ति बैठक मा कार्यवाही गर्न प्रभाव दिने। यी अनुवादक, अदालत कर्मचारी, विशेषज्ञ, व्यावसायिक समावेश गर्नुहोस्। तिनीहरूले लेख 68-71 मा भनिएको हो।

आपराधिक कार्यवाही मा मुद्दा चलाउने व्यक्ति को सहभागिता बहिष्कार गर्ने परिस्थिति

भन्यो आधिकारिक यो हो भने, मामला विचार गर्न अनुमति छैन:

1. शिकार, को आवेदक / प्रत्युत्तर (नागरिक) साक्षी रूपमा प्रेरित।
2. साक्षी, बैठक सचिव यसबारे कुनै पनि पक्ष को कानूनी प्रतिनिधि attesting, को न्यायपीठ, विशेषज्ञ, दोभासे, विशेषज्ञ थियो।
3. एक नातेदार (नातेदार साथै) कुनै पनि व्यक्ति कार्यवाही संलग्न छ।

. यी लागि कारण र आपराधिक कार्यवाही मा एक न्यायाधीश को सहभागिता बहिष्कार गर्ने परिस्थिति हो।

व्याख्या

कि जो गर्न विषयहरू पनि कार्यवाही देखि बहिष्कृत गर्दै परिस्थिति कारण, छन् तिनीहरूलाई मा उपस्थिति द्वारा (रूपमा विगतमा र वर्तमान मा) अर्को प्रक्रियागत स्थिति वा सम्बन्ध सम्बन्धित प्रकृति मामला संलग्न अन्य संस्थाहरू संग को कारण अनुसार माथिको प्रावधान संग निष्कर्षमा गर्न सकिन्छ।

nuance

अधिकारी मात्र होइन उहाँले अन्य कानुनी स्थिति संग endowed छ जसमा परिस्थिति मा कार्यवाही, सञ्चालन गर्न निषेधित छ। विषय भएको कार्यवाही देखि बहिष्कृत गर्नुपर्छ, र यो factual आधार उपस्थितिको कारण हो जब। उदाहरणका लागि, अन्वेषक अपराध साक्षी। उहाँले यो वास्तवमा एउटा मामला ल्याउन सक्दैन। यो अवस्था मा अन्वेषक साक्षी रूपमा संलग्न र प्रश्न गरिनेछ। तदनुसार, यसको जानकारी मामला मा प्रमाण हुनेछ।

यसबाहेक

सूची, कला मा परिभाषित गरिएको छ जो। 61 छैन exhaustive छलफल गरिनेछ। नियमहरूमा को दोस्रो भाग मा मुद्दा चलाउने व्यक्ति, को अन्वेषक, साथै कि यसो सरकारी, सीधा बाहिर बैठकमा मामला को परीक्षा पूरा, उत्पादन मा परिस्थितिमा तिनीहरूले कार्यवाही को नतिजा प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष चासो छ भन्ने भाग लिन सक्छ। यी कारणहरूले को सूची व्यवस्था द्वारा परिभाषित छैन। यसबाहेक, नियम चासो को औपचारिक सुविधाहरू लागि प्रदान छैन। एक परिणाम रूपमा आफ्नो उपस्थिति मामला को विशेष निर्धारण गरिन्छ। यो आधारमा, चासो संकेत, यो दल बीच शत्रुतापूर्ण वा अनुकूल सम्बन्ध निर्माण गर्न, सेवा वा वित्तीय सम्बन्ध कार्य गर्न सक्छ भन्ने देखिन्छ।

को सीपीसी को लेख 72

यो एक आपराधिक परीक्षण रक्षा सल्लाह मा सहभागिता, प्रतिनिधि precluding परिस्थिति परिभाषित नागरिक प्रतिवादी / वादी, सिकार। यी व्यक्ति को कार्यवाही गर्न स्वीकारे छैन, यदि तिनीहरू:

1. पहिले अर्को स्थिति प्ले। उदाहरणका लागि, यो विषय न्यायकर्तालाई, साक्षी, विशेषज्ञहरु, अवधारणाहरु, दोभासे, बैठक को सचिव को प्रश्न र अरूलाई हुन सक्छ।
2. नातेदार (नातेदार सहित) कुरा को कुनै पनि पक्ष वा कार्यवाही संलग्न तेस्रो पक्षहरू छन्।
3. यसलाई प्रदान गर्दछ वा पहिले जसको चासो संघर्ष आरोप / संदिग्ध, नागरिक वादी / प्रतिवादी, सिकार को चासो संग हो, यो मामला मा उनलाई संरक्षित नागरिक, गर्न कानुनी सेवा प्रदान गरेको छ। यो प्रावधान लेख 49 मा लागि प्रदान अधिकार विस्तार।

प्रजा तेस्रो समूह

यो विशेषज्ञहरु, बैठक सचिव विशेषज्ञ, दोभासे समावेश छ। यो समूह खास छ। सचिवलाई सन्दर्भमा, उदाहरणका लागि, कानून को कार्यवाही मा आफ्नो सहभागिता बहिष्कृत छ, जो विशिष्ट परिस्थितिमा लागि प्रदान गर्दैन। नियमहरूमा निर्णय आधिकारिक मामला एक प्रत्यक्ष परीक्षा पूरा लगियो कि यसो। अन्य विषयहरू लागि जाँदा, तिनीहरूले incompetence प्रकट भने, प्रक्रियामा सहभागी देखि निषेधित छन्। को दोभासे लागि, उदाहरण को लागि, यो सभामा सामान्य कार्यवाही लागि आवश्यक भाषाहरू थाहा गर्न नसक्नुको मा व्यक्त गरिएको छ। यो कुनै विशेष ज्ञान छ वा तिनीहरूलाई कसरी प्रयोग गर्ने थाहा छैन भने एक विशेषज्ञ, प्रक्रिया गर्न अनुमति छैन। विशेषज्ञ को incompetence एक सैद्धान्तिक फ्रेमवर्क वा पर्याप्त शिक्षा को अभाव मा व्यक्त गर्न सकिन्छ।

कोहनी प्रतिबन्ध

तिनीहरूले नागरिक plaintiffs / defendants आरोप / suspects, सिकार र साक्षी लागू नहुन सक्छ। यो मामला मा यी व्यक्ति को यस्तो प्रतिबन्ध indispensability कारण। यी संस्थाहरू को सहभागिता को दुर्घटना को परिस्थिति संग प्रत्यक्ष जडान छ। यी व्यक्तिहरू, वा नतिजा एक निहित चासो छ, वा पर्याप्त probative मूल्य भइरहेको जानकारी वाहक रूपमा सेवा गर्छन्।

प्रक्रिया

पहिले संकेत रूपमा, परिस्थिति प्रक्रिया मा व्यक्ति को अगाडी सहभागिता रोकन पहिचान, यो निर्मूल हुनुपर्छ। विषय यो आवश्यकता पूरा गर्नुभएन भने, यो उपयुक्त प्रक्रिया लागू गरिएको छ। कानून अन्तर्गत उत्पादन बाँकी चुनौती हुन सक्छ। प्रक्रिया अनुचित नागरिक चरण घटना ठाँउ लिन्छ जो हटाइ मा जोर गर्ने व्यक्ति फरक हुनेछ।

Jurors

यी व्यक्तिका लागि, कानून पनि हटाउने प्रक्रिया को लागि प्रदान गर्दछ। तिनीहरूलाई लागि, त्यहाँ नियम, मात्र माथि-उल्लेख लेख छन्। विशेष, छेउमा बोर्ड गठन मा मा निस्केको सेट परिस्थिति चुनौती सही छ:

1. कला। 61-64। यी नियमहरु न्यायाधीश को उत्पादन देखि बहिष्करण लागि आधार स्थापित।
2. कला। 328 (घन्टा। 14-16)। सामान्यतया, यो दुई पटक unmotivated ट्याप घोषणा गर्न प्रतिवादी वा आफ्नो सल्लाह र सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति को सही को लागि प्रदान गर्दछ।
3. कला। 330. यो आदर्श यसको संरचना को पूर्वाग्रह जडानमा assessors को बोर्ड को dissolution मा एक बयान बनाउन अधिकार परिभाषित।

यो मुद्दा मा व्याख्या नोभेम्बर 22 देखि plenary न्याय Amphibious नम्बर 23 मा निहित छन्, 2005 तिनीहरूले अन्तमा बोर्ड assessors गठन गरिनेछ अघि कानून नल को लागि आवेदन प्रदान गर्दछ विशेष उल्लेख हुनुपर्छ। यो सही उसपछि सभाहरूमा मात्र असाधारण अवस्थामा प्रयोग गर्न सकिन्छ। विशेष, जब यस्तो परिस्थितिमा, को आवेदक गर्न पहिले ज्ञात थियो जो छैन। बैठक को न्यायपीठ हटाउन निर्णय अध्यक्ष द्वारा समाधान गरिनेछ। को न्यायपीठ कोठा मा अदालत को संरचना हटाइयो छैन।