"कसले हामीलाई साथ छैन हामीलाई विरुद्ध छ!" - कसले भन्यो? अभिव्यक्ति को मूल

सबै भन्दा प्रसिद्ध क्याच वाक्यांश, एक उद्धरण बन्ने, बस एक नारा बचा र भएको छ जो वास्तवमा, एक प्राचीन इतिहास छ। rallies मा र rhetorical विवादहरु को सबै किसिमका मा व्यग्र अपील सुने गर्न सकिँदैन: "! हामीलाई विरुद्ध छ छ छैन कसले", अनि हामी त केवल लोक कला रूपमा सन्दर्भमा भन्ने वाक्यांश सुनेर प्रयोग गरिन्छ। तर, यो उपदेश र वचनहरू संग गर्न केही छ। यो अभिव्यक्ति थप श्रद्धाको इतिहास र परिष्कृत एक अर्थमा।

बाइबलीय मूल वाक्यांश

एक खाजिनिति गर्ने मन संग मान्छे, यो वाक्यांश भन्नुभयो र किन यो यति व्यापक संसारमा dispersed छ जो रुचि हुन सक्छ। तपाईँले विश्वव्यापी लोकप्रियता बारे कुरा गर्न सक्नुहुन्छ त्यसैले यो अभिव्यक्ति अर्थ analogues, धेरै भाषामा छ। सुरुमा, यो कथन फरक सुनिन्थ्यो, र हामी दुवै संस्करण सुने हुनत - र आधारभूत र व्याख्या - थप प्रयोगहरू यो: "कसले हामीलाई हाम्रो विरुद्धमा छ छ।" लेखक समुदाय भने गरिएको छ के को मूल्य विस्तार बिना केवल मेरो आफ्नै तर्फबाट मनमा थियो।

मूल संस्करण पढ्न मत्ती अध्याय 12, पद 30 येशूले भन्नुभयो सुसमाचारको मा हुन सक्छ: "जसले मलाई साथ छैन मेरो विरुद्धमा छ; र मलाई छरिन्छ संग जो भेला छैन। " यो उहाँले मनमा थियो कि सबै मान्छे, छैन तुरून्त विश्वास आफ्ना शत्रुलाई छन् मतलब?

लेखक को क्याच वाक्यांश को व्याख्या

निस्सन्देह, येशूले साक्षात्कार गर्न र उहाँले भनाइको तात्पर्य स्पष्ट गर्न असम्भव छ। अर्थ प्रयोग गरिन्छ सामान्यतया वाक्यांश "हामी विरुद्ध छैन हाम्रो साथ गर्ने छ" "को sidelines मा बस्न काम छैन, तटस्थता अवस्थित छैन। तपाईं तटस्थ कि लाग्छ, तर तपाईं हाम्रो शत्रु हुनुहुन्छ" तथापि, तपाईं ध्यान वाक्यांश येशूले uttered बुझाउँछ जो बाइबल कहानी, जाँच्न भने, एक पनि शब्दहरू, पाउन सक्नुहुन्छ, चेलाहरूलाई सम्बोधन "तपाईं को लागि छ विरुद्ध छैन जो उसलाई नरोक।" कसरी एक किनभने यसले अभिव्यक्ति लेखक आफूलाई स्पष्ट contradicting छ भने देखिन्छ, यो duality व्याख्या गर्न सक्नुहुन्छ?

दुई फरक कुरा हुन्, र परमेश्वरको धेरै सडक जान्छ - येशूले सख्त विशेष ध्यानमा थियो हुन सक्छन् र साँच्चै परमेश्वरको भनेर विश्वास र उहाँका चेलाहरू सम्बन्धी। फलस्वरूप, अभिव्यक्ति को मूल अर्थ छैन बढी आधुनिक व्याख्या पछि रूपमा कट्टरपंथी थियो।

को प्रचार लफ्फाजी मा बाइबल प्रयोग

किन यो वाक्यांश एक यस्तो प्रभाव छ, यो कुनै आश्चर्य धेरै कट्टरपंथी आन्दोलनहरु त स्वेच्छाले "छैन जसले हामीलाई हामीलाई विरुद्ध छ" वाक्यांश उद्धृत छ? बाइबल सत्यको प्रामाणिक स्रोतमा किनभने ऐतिहासिक सोचाइ युरोपेली तरिका सेट गरिएको छ। Unquestioned अधिकार, जो आफ्नो बोली मा, तिनले तर्क को वजन दिन्छ गर्दछ।

युरोप भर मसीहीधर्म विजयी मार्च पछि लगभग केहि लागि औचित्य स्रोतको रूपमा बाइबल प्रयोग। विश्वास वास्तवमा एक शक्तिशाली हतियार हो, र यो परमेश्वरले आफूलाई प्रेरित पुस्तकको शब्दहरू, संग तर्क गर्न dared मानिसहरूलाई खोज्न धेरै गाह्रो थियो। तर, यो उसले आफूलाई विश्वास हुनुपर्छ भनेर होइन।

व्लादिमीर लेनिन र मैक्स स्टिरनर?

पछिल्लो शताब्दीको सुरुमा रूसी साम्राज्यको अक्टोबर क्रान्ति को ideological नेता - अक्सर यो व्लादिमीर Ulyanov, राम्रो लेनिन रूपमा ज्ञात गर्न श्रेय अभिव्यक्ति हो। को प्रापकमिलानकर्ता शक्ति को क्रांतिकारी जफती को विचार समर्थन गर्ने होइन सामाजिक डेमोक्रेट एक पक्ष थियो। अचम्मको कुरा छैन, वाक्यांश शाब्दिक crammed हृदय उद्धृत। किन वाक्यांश "छैन हाम्रो साथ जो हाम्रो विरुद्धमा छ" गर्नुभयो ल्याटिन धेरै प्रभावशाली सुनिन्छ मा? Qui गैर EST nobiscum, adversus नं EST ...

सायद लेनिन को दार्शनिक र अराजकतावादी मैक्स स्टिरनर कामहरू अध्ययन धेरै समय समर्पित। यो बाइबलीय पाठ यस व्याख्या को ग्रन्थकारिता संग जम्मा गरिएको छ। लेनिन मात्र 1870 मा जन्म भएको थियो, जबकि, Stirner 1856 मा मृत्यु: यो पत्ता लगाउन पहिले भने जो रहिरहन्छ, तर सबै कुरा धेरै सरल छ।

अभिव्यक्ति प्राकृतिक वितरण

Hlostkaya र capacious वाक्यांश स्पष्ट प्रमुख अंक र जबरजस्ती विद्यार्थीहरूले "सही" पक्ष लिन जोड दिइएको छ। सायद यो एउटा वास्तविक Bolshevik नारा मा "हामीलाई विरुद्ध छ छ छैन जो" वाक्यांश बारी पर्याप्त थियो। Slogans साथै proletariat को ठूलो निरक्षरता को उर्वर माटो मा मूल लिन, तर अभिव्यक्ति को बाइबलीय मूल को वक्ता छैन रुचाउँछु। यद्यपि, सबै भन्दा अधिक संभावना, तिनीहरू केवल बाइबल यस्तो विवरण केही समानताहरु पूरा गर्न थाहा छैन।

समय समयमा गर्न अपार्टमेन्ट अभिव्यक्ति, लामो इतिहास द्वारा ब्याक, प्रयोग गर्न प्रलोभन विभिन्न वक्ता मा wakes, तर यो एकदम मौलिक सुनिन्छ। हाम्रो दिनमा वाक्यांश एक आक्रामक र uncompromising रूपमा मानिन्छ कि कुनै आश्चर्य।

एक फरक भावनात्मक overtones संग वाक्यको औचित्य

कसरी हार्दिक बोलीको गर्मी वाक्यांश फेंकता मा गर्ने व्यक्तिले "छैन हाम्रो साथ जो हाम्रो विरुद्धमा छ" गर्छ? अहिले यो अभिव्यक्ति निराशा मात्र प्रभाव बिगार्छ गर्न सक्नुहुन्छ, र यस तरिका मा एक राजनीतिज्ञ प्राप्त गर्न चाहनुहुन्छ जो मित्र, को सट्टा, उहाँले आलोचना को एक बौछार प्राप्त गर्नेछ।

समकालीन युरोपेली समाज मानव अधिकार र स्वतन्त्रता को एक विस्तृत स्पेक्ट्रम मानिसहरूलाई प्रदान, सहिष्णुता को नीति पालन गर्न खोज्छ। त्यसैले के स्पष्ट unquestionable राम्रो खराबी बीच एक तेज यसको विपरीत छ मा सबै भन्दा राम्रो एक व्यंग्यात्मक प्रतिक्रिया छ। तैपनि, हामी मूल बयान आफ्नो प्रशंसक छन्, र त्यसपछि राजनीतिक अवस्था deteriorate थाल्छ भनी स्वीकार गर्नुपर्छ।

कसैले सुरु गर्दा पनि ardently, आफ्नो मामला रक्षा मान्छे को विभिन्न समूहहरु contrasting र मूल्य इन्साफ व्यक्त - अक्सर स्वरको आरोह अवरोह mocking स्पष्ट उल्लेख गरिएको वाक्यांश संग एक कुराकानीमा। साँच्चै, शायद धेरै उत्साहित भयो, उहाँले धेरै टाढा जान्छ र लेनिन समान भोल्टेज खस्छ रूपमा, विश्व क्रान्तिको को आवश्यकता मा एक Armored कार देखि प्रसारण, बन के बुझ्नुहुन्छ। निस्सन्देह, यो मात्र सही दर्शक को मूड आकलन र भाषण निर्देशन समायोजन गर्न सक्नुहुन्छ जसले उपयुक्त मानिसहरूलाई लागू हुन्छ।

अब हामी speechwriters सन्तुलित पाठ, गलत वा अस्पष्ट व्याख्याहरु अनुमति छैन जो, र (यदि सम्भव छ भने) कट्टरपंथी लफ्फाजी र कोटिगत अपील छैन हुन प्रयास त शायद, गम्भीर लिएको, यस्तो कट्टरपंथी slogans संग सजी छन्।