Reexamination

समयमा पुन: परीक्षा परीक्षण अघिल्लो विशेषज्ञ वा यसको निष्कर्ष को विशुद्धता संदिग्ध छ को निष्कर्षमा को अपर्याप्त substantiation को घटना मा लगाएको हुन सक्छ। अध्ययन को नियुक्ति मा, विशेषज्ञ पहिले प्रयोग विधि वैज्ञानिक वैधता को प्रश्न राख्नु हुन सक्छ।

पटक-पटक परीक्षा निर्णय को आधारमा बाहिर। कागजात अघिल्लो अध्ययन को परिणाम संग मतभेद कारणहरू दिनुपर्छ। यस मामला मा, अघिल्लो अध्ययन को प्रेरित विशेषज्ञहरु उपलब्ध छन्।

पुन: परीक्षा अक्सर प्रबन्ध गर्दा उपलब्ध कच्चा डाटा, पहिले प्रयोग ती फरक छन् जो। अघिल्लो अध्ययन कुनै औचित्य संग मतभेद को एक बयान भने, नयाँ अध्ययन प्रक्रियागत आधार को अभाव मा तोकिएको छैन।

unreasonableness अघिल्लो निष्कर्षमा को परिभाषा अध्ययन र मूल्याङ्कनमा को प्रक्रिया मा स्थान लिन्छ। अदालत (को अन्वेषक) विशिष्ट परिस्थितिमा ध्यान ड्र। यी समावेश विशेष मा, विशेषज्ञ को क्षमता को डिग्री समावेश, अध्ययन, योगदान कि विधिहरू को आवेदन सामना समस्या को सही समझ गुणस्तर सिक्ने। पनि महत्त्वपूर्ण अन्ततः निष्कर्षमा परीक्षा को पूर्णता, साथै अनुपालन छ।

कम्तिमा एक अवस्था उलङ्घन भने, निष्कर्षमा निराधार छ। अनुसार groundless निष्कर्षमा प्रक्रिया मा भाग जो कुनै पनि अन्य अधिकृत व्यक्ति दावी गर्न सक्छन् यी नै कारण संग।

विशेषज्ञ राय संग मतभेद प्रकट को जो, र ब्याज वा क्षमता को आफ्नो कमी रूपमा शङ्का उठाउनु सक्छ जो विशेषज्ञ को पहिचान, जानकारी सेवा आधारमा कारण रूपमा। रूपांकनों पनि अध्ययन थुनामा, अयोग्य गुणस्तर को डिजाइन मा शंकास्पद स्रोत डाटा कमजोरीहरू र त्रुटिहरू देखिन्छन्।

नियम, निष्कर्ष बारेमा शङ्का अन्य प्रमाण संग तुलना गर्दा देखा र आफ्नो मतभेद पहिचान।

पहिलो अध्ययन को कार्यान्वयन समयमा भयो छ कि पर्याप्त प्रक्रियागत उल्लंघन पत्ता गर्दा पुन: परीक्षा तोकिएको हुन सक्छ। यो आधार कानून प्रदान गर्दछ। तर, यो मामला मा, पहिचान प्रक्रियागत उल्लंघन भिन्नता दृष्टिकोण निर्धारित। तपाईंले तिनीहरूलाई नामेट गर्न सक्नुहुन्न भने (एक अध्ययन शङ्कास्पद को सम्बन्ध मा बाहिर शारीरिक प्रमाण) पेशेवर न्याय प्रमाण सूचीबाट बहिष्कृत छ र merits मा छलफल गरिएको छैन। नयाँ परीक्षा नियुक्त प्राथमिक हुन मानिन्छ।

यो न्यायिक छानबिन को अभ्यास र सिद्धान्त मा अक्सर पहिलो संग मतभेद को मामला मा दोस्रो अध्ययन को अनिवार्य नियुक्ति को मुद्दा उठ्छ कि उल्लेख गर्नुपर्छ। कारण पुन परीक्षा लक्ष्य लिएको छ जो "परीक्षण", "नियन्त्रण", संग गर्न केही छ भन्ने तथ्यलाई गर्न - प्रमाण को न्यायिक समीक्षा को दृष्टिकोणबाट पहिलो अध्ययन मूल्याङ्कन गर्न, आफ्नो उद्देश्य अनिवार्य मानिन्छ छैन। नयाँ अनुसन्धान को नियुक्ति गर्दैन, र विशेषज्ञ निष्कर्ष संग मतभेद को मामला मा। यो मुद्दा को समाधान खातामा अध्ययन विषयको भएको, परिस्थिति सम्बन्धी मामला अन्य प्रमाण को उपलब्धता लिनुपर्छ। एकै समयमा यो अध्ययन को वस्तुहरु मा हानि वा भौतिक परिवर्तन को मामला मा एक नयाँ अनुसन्धान पूरा को व्यावहारिक impossibility उपस्थिति खातामा लिनुपर्छ।

यो परीक्षा मात्र परीक्षण को भाग रूपमा प्रयोग गरिएको छैन भन्ने उल्लेख गर्नुपर्छ। अक्सर यसको लागि आवश्यकता समाज को अन्य क्षेत्रमा उत्पन्न हुन्छ। त्यसैले, राज्य विशेषज्ञता, उदाहरणका लागि, राजधानी निर्माण को विभिन्न वस्तुहरु मा डिजाइन, निर्माण कागजात र ईन्जिनियरिङ् अध्ययन को सम्बन्ध मा प्रयोग गरिन्छ। बारी मा, विशेषज्ञहरु को निष्कर्ष अदालत मा प्रयोग गर्न सकिन्छ। त्यहाँ जहाँ उपभोक्ता उत्पादन खरिद र यसलाई अभाव पाता परिस्थिति पनि हो। अवस्थाहरू जहाँ तपाईं यी वा माल को अन्य कमजोरीहरू को कारण पत्ता लगाउन आवश्यक छ, गुणस्तर को एक स्वतन्त्र परीक्षा नियुक्त गरिनेछ।