अपराधी कोड को लेख 304। घूस वा व्यापारिक payoff को Provocation। provocation रिश्वत कसरी प्रमाणित गर्न

встречается на практике не так часто. घूस वा व्यापारिक payoff को Provocation अभ्यास रूपमा साधारण छैन हुन्छ। यसैबीच, विभिन्न यो अपराध लागि जिम्मेवारी सम्बन्धी मुद्दाहरूको छलफल, विशेष महत्व छ। अक्सर, कानून प्रवर्तन अधिकारीहरु द्वारा लिएको कानुनी उपाय, एक provocation रिश्वत रूपमा मानिन्छ छन्। , в свою очередь, препятствуют выявлению реальных злоумышленников, затрудняя борьбу с коррупцией в целом. परिचालन गतिविधिहरु त्रुटिहरू, बारी मा, वास्तविक आक्रमणकारीहरूले को पहिचान, यो कठिन बनाउँदै बाधा भ्रष्टाचार लड्न सामान्य मा।

प्रश्न को सान्दर्भिकता

माथिको उल्लेख लेख लागि प्रदान अपराध लागि जिम्मेवारी। . 304 को आपराधिक कोड को। सामान्यतया यो संरचना यस्तै छ भनेर केही सुविधाहरू प्रदान गर्दछ। ценными бумагами, финансовыми средствами, иным имуществом или путем оказания субъекту определенной услуги для искусственного создания подтверждения совершения преступления или шантажа. लेख अनुसार, वा केही सेवाहरू अपराध वा कालो बजार को पुष्टि को कृत्रिम सिर्जना गर्न विषय को प्रावधान मार्फत जमानत, वित्तीय सम्पत्ति, अन्य सम्पत्ति घूस प्रयास आपराधिक पेनाल्टी विषय हो। धेरै विशेषज्ञहरु अपराध को संकेत को शब्द को एक विफलता भन्न। विशेष, कारोबार को प्रयोग निकै प्रतिबन्ध को विशिष्ट सामग्रीको अठोट complicates "पुष्टि गर्ने प्रयास"। यो आफ्नो व्याख्या मा सशस्त्र सेना संग जडान छ भनेर कार्य को मान्यता दायरा सीमित देखिन्छ। अदालत केही परिस्थितिमा बताएको छ, जो को पहिचान कला अन्तर्गत दायित्व को imputation गर्न अवरोध गठन। . 304 को आपराधिक कोड को।

व्याख्या रवि

как преступления будет считаться оконченной. तिनीहरूले कागजात अपराध रूपमा रिश्वत छलफल गरिनेछ एक provocation समाप्त के बिन्दुमा बताउँछन् 10.02.2000 को एक न्याय दिइएको हो। उसलाई प्रस्ताव विषय माल को ग्रहण उद्देश्य उपाय तत्काल कार्यान्वयन संग coincides। यसैबीच, शब्द "प्रयास", लेख, एक व्यावहारिक व्यवहार कार्य गर्ने transferor को पूर्ण स्वतन्त्र छन् कि परिस्थिति कारण पूरा छैन रूपमा मानिन्छ गर्न सकिन्छ भन्नुभयो। त्यसैले, केही विशेषज्ञहरूका अनुसार, सशस्त्र बलहरु यो धारणा महत्त्व दुवै जोड छ। विशेष, विषय लिएर गलत छाप सिर्जना उद्देश्य एक provocation रिश्वत रूपमा वर्गीकृत गर्नुपर्छ जो कार्यहरू लाभ प्रस्तावित। Zhalinsky को ठेस जो समर्थन प्रमाण को falsification मा समावेश गर्ने perpetrator यस्तो व्यवहार प्रेरित, समावेश गर्ने ठान्नुहुन्छ। यो प्रापकमिलानकर्ता को सहमति को स्थानान्तरण र अनुकरण विषयको द्वारा निश्चित छ।

परिस्थिति

कला अन्तर्गत दायित्व समावेश जो स्थापना तथ्य द्वारा कार्य नियमहरूको सीमा। 304, निम्नानुसार माथि संकेत क्रममा पहिचान। एक अपराध को नाम को लागि निर्णय मा, अदालत कर्मचारी सहमति संग एक प्रारम्भिक सम्झौता विषय लिन चाहे जाँच ध्यान गर्नु पर्छ। यसलाई अनुपस्थित छ भने, र अधिकारी, बारी मा, यसको तिरस्कार, जो घूस वा अपराध प्रमाण को कालो बजार कृत्रिम सिर्जना तदनुसार सजाय हुनुपर्छ प्रयास छ व्यक्ति व्यक्त गरे।

माध्यम

и предполагает не только непосредственное предоставление каких-либо благ субъекту. आदि ovokatsiya रिश्वत र कुनै पनि विषय सामान को मात्र होइन प्रत्यक्ष प्रावधान समावेश छ। मान परिस्थिति को एक किसिम अन्तर्गत आधिकारिक मा देखा पर्न सक्छन्। или иными благами попадет к нему из рук в руки. जब यो सधैं छ घूस पैसा वा अन्य लाभ आफ्नो हात गर्न पतन हुनेछ। उदाहरणका लागि, मान आफ्नो नाम खुलेको एक कर्मचारी बैंक खाता को अभाव मा एक दराज मा कार्यालय मा राखिएको गर्न सकिन्छ। , он может быть введен в заблуждение. धन को प्रत्यक्ष स्थानान्तरण लागि जाँदा, त्यसपछि घूस मा समातिए एक कर्मचारी गर्न, उहाँले भ्रममा हुन सक्छ। यस मामला मा, आधिकारिक सानो मूल्य उपहार वा, उदाहरणका लागि, ऋण को फिर्ती लिएका छन् मानिन्छ गरिनेछ। कुनै पनि अवस्थामा, तर, कर्मचारी ग्रहण लाभ आफ्नो सहमति व्यक्त गर्दैन। यी निष्कर्ष आउँछ र विशेषज्ञहरु को बहुमत बताए छ।

समर्थन प्रमाण को कृत्रिम सिर्जना

, например, совершенно исключает возможность достижения цели, поставленной злоумышленником. एक ठूलो मात्रा मा घूस स्वीकार मा सम्झौताको कमी, उदाहरणका लागि, पूर्ण आक्रमणकारीले बसालेको लक्ष्य प्राप्त को संभावना समाप्त। यो राम्रो आधिकारिक को ग्रहण को कृत्रिम प्रमाण सिर्जना गर्न छ। принятие ценностей, стоимость которых более 1 млн руб. यो सम्झे छ एक ठूलो मात्रा मा घूस को स्वीकृति - लाख 1 भन्दा बढी rubles खर्च जो मान को ग्रहण। , समर्थन प्रमाण लाभ विषयको वास्तवमा हस्तान्तरण थिए भने को बनावट कस्तो छ?

Egorova अनुसार, परिस्थिति जहाँ एक व्यक्तिको मान, त्यहाँ एक अपराध, एक निश्चित लेख प्रमाण छ। 290 को आपराधिक कोड को। को आक्रमणकारीले artificially पुष्टि सिर्जना गर्न खोज्ने, यो छ कि यो मान हस्तान्तरण गर्नुपर्छ तार्किक छ। आखिर, आफ्नो योजना व्यवस्था-पालन व्यक्ति बदनाम गर्ने, कुनै पनि घटना मा, छैन extortion Committing र माल को ग्रहण गर्न सहमत छ, वा। विषय अन्य पार्टी तिनीहरूलाई त्याग्नुभएन भन्ने आशा मा मूल्य को केहि प्रदान गर्दछ भने, यो पक्कै पनि कृत्रिम अपराध प्रमाण सिर्जना उद्देश्य पछि लाग्न सक्दैन। यो किनभने लेख 290 अन्तर्गत पाहुना संगठन गिरावट को व्यवहार प्रेरित छ।

तथ्य को falsification

एउटा उदाहरण विचार गर्नुहोस्। . विषय शिक्षक घूस कसरी प्रतिबिम्बित छ मानौं। यस मामला मा, एक अपराध को सम्भावित सिकार - एक इमानदार र व्यवस्था-पालन नागरिक। तदनुसार, त्यो कुनै पनि सामान को ग्रहण गर्न सहमत छैन। तर, विषय अझै पनि उहाँलाई मूल्य प्रदान गर्दछ। उहाँले यो किन गर्नुभयो? , злоумышленник включает скрытый диктофон. उदाहरणका लागि, तपाईं शिक्षक घूस दिन अघि, आक्रमणकारीले एक लुकेका रिकर्डर समावेश छ। त्यसपछि, उहाँले रेकर्ड falsifies। फलस्वरूप, एक नागरिक कथित मूल्य स्वीकार गर्न सहमत वा extortion जान्छ। सबै को आक्रमणकारीले को कल्पना निर्भर हुनेछ। व्यक्ति सहमत लागि यस्तो अवस्थामा, सम्भावित सिकार अप्रत्याशित छ भने, त्यसपछि अपराध को उद्देश्य पक्ष को बोध सम्भव छैन। будет считаться несостоявшейся. यदि पनि पछि मान covertly अनुहार लगाए हुनेछ, N rovokatsiya रिश्वत ठानेको गरिनेछ असफल गर्न। यो एक नागरिक लगियो उपाय विषय स्वीकार गर्न वस्तु स्थानान्तरणका गर्दा भ्रष्टाचार को तथ्य पहिचान गर्न प्रयोग गरिनेछ।

आपराधिक कानुनी मूल्यांकन

не была доведена до конца по обстоятельствам, которые не зависят от субъекта. माथिको उदाहरणमा, घूस provocation कारण विषय स्वतन्त्र छन् कि परिस्थिति अन्त ल्याइएको थिएन। अनुहार उहाँले कानुनी रूपमा निन्दा, नागरिक कानून-पालन समर्थन प्रमाण falsifying गर्न सक्षम हुनेछ भन्ने सुझाव। तथापि, उत्तरार्द्ध अचानक रिश्वत प्रस्ताव लगियो। अपराधी कोड लेख समावेश छन्। 30, जसमा दोस्रो भाग पहिलो एकाइ लगियो को उपाय अपराध मध्यम कठोरता लागि तयारी रूपमा मानिन्छ हुन सक्छ कि वर्तमान अवस्था हो।

तर, त्यही समयमा यो विषय र प्रयास हो भन्ने व्यवहार प्रेरित कि संभावना छ। यस मामला मा क्वालिफाइङ कार्य नियामक पाठ तत्काल समझ निर्भर हुनेछ। कला मा लागि प्रदान गरिएको सख्त व्याख्या संग। 304 प्रतिबन्ध निम्न निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं। Legislator को व्याकरण बारी आक्रमणकारीले देखि धेरै विशिष्ट उद्देश्य presupposes प्रयोग। यो घूस कुनै पनि प्रयास सफल र असफल दुवै हुन सक्छ कि बुझ्ने गरिन्छ। यसैबीच, तत्काल लक्ष्य संरचना समावेश छैन। तदनुसार, सुविधा जो कोहीले बदनाम गर्ने इच्छा छ भने, ठेस ठानेको गरिनेछ वास्तवमा घूस हस्तान्तरण गरिने क्षण सम्म सम्पन्न भयो। को आपराधिक कोड, भनेर उपाय अवैध मान्न सकिन्छ व्यक्तिले लगियो जसमा उद्देश्य परिस्थिति को दायरा Narrows।

कालो बजार

यसको उद्देश्य, लेख मा निषेधाज्ञा वर्तमान अर्थ विचार। 304, इमानदार मानिस मा अभिनय लागि अवस्थाको गठन रोकन मा देखेको। यो सम्भावित सिकार लागि आवश्यकताहरू को एक किसिम मा व्यक्त गर्न सकिन्छ। यस मामला मा, तपाईं यस मामला मा, कानून कर्मचारी को अधिकार इमानदार छ सुरक्षा भन्ने तथ्यलाई ध्यान गर्न आवश्यक छ। सुरक्षा को अर्थमा छैन भ्रष्ट भएको भ्रष्ट सरकारी तरिकाले भ्रष्ट हुन सक्छ किनभने छ। यदि त्यहाँ मान स्वीकार गर्न सिकार कुनै सहमति हुनेछ तदनुसार, कार्य blackmailed भइरहेको व्यक्ति, एक provocation रूपमा योग्य हुनेछ। को आक्रमणकारीले, विषय देखि सामान स्थानान्तरणका केही व्यवहार प्रेरित कार्यान्वयन आवश्यक छ भने, त्यहाँ फरक कानुनी मूल्यांकन छ। यस मामला मा, त्यहाँ घूस छ।

झूटा denunciation लागि तयारी

Egorova विचार provocation रिश्वत यस तरिका। त्यो आशय एक सेट प्रतिबद्ध भने कि बाहिर पोइन्ट झूटा denunciation को, तर कला अन्तर्गत उपाय। 306 को आक्रमणकारीले को नियन्त्रणमा परिस्थितिमा लिइएको थियो, यो धेरै अपराध लागि खाता भनिन्छ। विशेष मा, लेख 30, 304 र 306. यो भाग अन्तर्गत अपराध तयारीको बारेमा छ यस मामला मा। मार्च 30 लेख।

यस मामला मा, कठिनाइको एक नम्बर संग सम्बन्धित लेख को imputation सेट को प्रश्न। Egorov provocation एक प्रिपेरेटरी चरण लागि अवस्था सिर्जना गर्ने उद्देश्य रूपमा कार्य भने कि विश्वास गर्छ जानकारी भ्रामक, जिम्मेवार व्यक्ति लेख 306 (घन्टा। 3) मा उत्पन्न हुनुपर्छ मात्र। यी सबै उपाय थिए भने, मान बनाउन कृत्रिम समर्थन प्रमाण को गठन एक व्यक्ति निर्दिष्ट दर अपराधको को उद्देश्य पक्ष एक दर्शाउँछ छलफल गर्नुपर्छ। यहाँ यो लेखमा पाठ बुझ्न आवश्यक छ। यो 306 आदर्श झूटा अभियोग, प्रमाण incriminating को कृत्रिम सिर्जना संग मिलेर लागि जिम्मेवारी स्थापित गरिएको छ। तदनुसार, एक नागरिक योग्य विशेषता घण्टामा संकेत गर्नुभयो। 3 तर यसको व्यवहार प्रकारका कार्य गर्न प्रयास परे कारण यसलाई अन्त गर्न मात्र ल्याएको एक ठेस प्रतिबद्ध जाँदै भने, जसको लागि जिम्मेवारी कला अन्तर्गत आउँछ। 306।

provocation रिश्वत कसरी प्रमाणित गर्ने?

व्यवहार मा, नियम, यो पर्याप्त समस्याग्रस्त छ गर्छन्। यो अपमान राम्रो तयारी समावेश भन्ने तथ्यलाई कारण छ। साक्षी, रेकर्ड क्यामेरा, आदि को गवाही नियम र निर्दोष स्रोतको रूपमा सेवा गर्छन्। जहाँ एक नागरिक उहाँले प्रतिबद्ध थिएन एक अपराध संग आरोप लगाएको छ अवस्थामा, तर उहाँलाई छ विरुद्ध प्रमाण, यो एक योग्य वकील परामर्श गर्न सबै भन्दा राम्रो छ। खण्डन शुल्क मात्र कानून आधारित हुन सक्छ। न्यायिक अभ्यास को विचार गर्नुहोस्।

सीआईटी एए लेख 290 (घन्टा। 3), 292 (V। 2) र 30 (घन्टा। 3) को दोषी थियो। अदालत विषय, जिल्ला अस्पतालमा एक डाक्टर रूपमा काम, एक मध्यस्थ बी मार्फत संचालित र काल्पनिक बिरामी बिदा को तयारी को लागि घूस पाएको फेला परेन। चलान को थुनामा अन्तिम प्रसङ्ग समयमा उत्पादन गरिएका छन्। एक नागरिक ए वाक्य विरुद्ध acquitted र पूरै अपीलीय अदालत प्रमाण कमी यसको कारण भेटे। निर्णय उत्प्रेरणा, अदालत निम्न अवस्थामा देखि दीं। पहिलो उदाहरण को जूरीको फैसला, अन्य कुराहरु, परिचालन खोज गतिविधिहरु को परिणाम आधारमा। तिनीहरूले 3 व्यक्ति को सहभागिता संग बाहिर थिए। तिनीहरूले काल्पनिक बिरामी बिदा को दर्ता लागि नागरिक ए remuneration को मध्यस्थ मार्फत बित्यो। Appeals बोर्ड पहिलो उदाहरण पर्याप्त आफ्नो लक्ष्य र OSA को उद्देश्य र खोज सञ्चालन गर्न आधार उपस्थिति अनुपालनको मा टास्क फोर्स को कार्यहरू मूल्यांकन छैन भनेर बताए।

तिनीहरूलाई दोषी को स्वीकार गर्न सकिने प्रमाण रूपमा बुझेर, अदालत प्रहरी अधिकारी गवाहीलाई मा भरोसा। उहाँले बिरामी बिदा को अनुचित दर्ता संकेत जानकारी उपस्थिति बारेमा testified। मामला को सामाग्री कुनै प्रमाण objectively जानकारी पुष्टि र अपराध को तयारी वा आयोग गर्न इशारा थियो। को अपील बोर्ड एक ORM पकड मा एक निर्णय गर्ने अपर्याप्त जानकारी उपस्थिति बारेमा सुरक्षा अधिकारी प्रमाण फेला परेन। पनि परिचालन-खोज गतिविधिहरु नागरिकहरु वी, जी र डी को दोषी ए आदर कानून प्रवर्तन अधिकारीहरु कुनै जानकारी रिपोर्ट गर्न मा सहभागी। उदाहरणका लागि, तिनीहरूले जानकारी प्राप्त छैन उत्तरार्द्ध तिनीहरूलाई देखि एक इनाम माग, वा तिनीहरूले अन्य स्रोतबाट आरोप व्यक्ति को अवैध गतिविधिहरु सजग थिए कि भनेर। bogus पत्रक अशक्तता लागि अस्पताल यसबाहेक आफूलाई, यी नागरिकहरु लागू गर्न जाँदै छैन। यो Appeals बोर्ड निष्कर्षमा कि, कानून प्रवर्तन शरीर को कर्मचारीहरु द्वारा प्रदर्शन परिचालन खोज गतिविधिहरु को कार्यान्वयन को initiators रूपमा। एउटै अदालत मा यो कानुनी रूपमा सान्दर्भिक परिस्थितिमा पहिचान गर्न महत्वपूर्ण छ तापनि मध्यस्थ र एजेन्ट बीच प्रारम्भिक कुराकानी पत्ता गरिएको छैन भनेर (रेकर्ड) यसो।

विशेष, यो कुराकानी, कि कुनै पनि दबाब वा प्रोत्साहन गर्ने व्यक्ति exerted बैठक को initiator र सुनाइसकेको remuneration को स्थानान्तरण थियो निर्धारण सक्छ आधारमा। यी परिस्थिति मा, मामला मा उपयुक्त अवस्थाको कृत्रिम गठन बिना, एक अपराध र कानुन प्रवर्तन शरीर कर्मचारीहरु को हस्तक्षेप बिना प्रतिबद्ध थियो एए को कि नागरिक समर्थन गर्न कुनै प्रमाण फाइल। तदनुसार, को Appeals बोर्ड कर्मचारीहरु को व्यवहार, कि यो एक provocation रिश्वत थियो, छ इनाम उनीहरूलाई एउटा गैरकानूनी सुनाइसकेको एक व्यक्ति सम्भ्काउनु गर्न अभिप्रेरित थियो निष्कर्षमा। तदनुसार, अधिकारीहरु द्वारा लिएको को उपाय MPAs को कार्यान्वयन regulates जो कानून, को धारा 5 काट्न। खोज सञ्चालनका परिणाम पहिलो उदाहरण जूरीको फैसला को जारी लागि आधारमा सेवा गर्न सकेनौं। खातामा inadmissibility र सामाग्री मा उपस्थित अन्य तथ्यहरू लिएर पुनरावेदनका बोर्ड एक नागरिक ए अपुष्ट को दोषी पहिचान र विमुक्ति गरे।

निष्कर्षमा

रूपमा जन्माउने आपराधिक गतिविधि को वैज्ञानिक अध्ययन को भाग केही लेखक अनुसार, एक प्रिपेरेटरी गतिविधि रूपमा surgically द्वारा प्रकट भएको थियो, यो सन्दर्भ पहिचान गर्नुपर्छ भएको जोडतोडले। उदाहरणका लागि, Yegorov आधिकारिक को विचलन को मामला मा व्यवहार को एक अनुचित कार्य को तयारी पूरा अवैध remuneration एकाइ लिन र यसलाई प्रदर्शन गर्ने, सिधै कानून प्रवर्तन अधिकारी गर्न कार्य गर्नेछ भन्नुभयो। लेखक यस्तो उपाय मात्र अन्तिम जब बिल्कुल आवश्यक ल्याइनेछ गर्न सक्ने बाहिर अंक। Yegorov बताए परिचालन प्रयोग नागरिकहरु को एक आपराधिक समूह स्वामित्वको को reasonably आशङ्का जो संभावित लक्ष्य आक्रमण पत्ता लगाउन अपराधी मनसाय, पहिचान गर्न एक दृश्य संग विशेष बाहिर हुन सक्छ। वस्तुहरु Volzhenkin यो दृष्टिकोण विरुद्ध। उहाँले हामी साथै जोडतोडले व्याख्या भने, सम्भावनाहरू arbitrariness र दुरुपयोग, प्रयोग provocations र अन्य अवैध निवारक विधिहरू यस्तो अपराधको लागि अनन्त छन् कि बाहिर अंक।