युरोपेली एकीकरण: इतिहास र modernity

संयुक्त युरोप, बिना सीमाना राज्य - धेरै दार्शनिकहरू, सार्वजनिक तथ्याङ्कले, राजनीतिज्ञ र बस साधारण नागरिकहरु को सिद्ध सपना। तर त्यो छैन त लामो पहिले, embody गर्न मिड-20 औं शताब्दीमा सक्षम थियो।

एक सानो इतिहास

युरोपेली संघ शिक्षा को विचार कतै बाहिर खडा गरेनन्। यो दोस्रो विश्व युद्ध को अन्त मा युरोप मा सामाजिक-राजनीतिक अवस्थाको उत्पादन एक प्रकारको भयो। यो फासिज्म को मूल को नयाँ संभावना एक वास्तविक विरोध सिर्जना गर्न कायम गर्न र विश्व शक्ति बीच नाजुक सन्तुलन बलियो, को भताभुंग अर्थव्यवस्था उचाल्न, पुनर्स्थापना र संसारको मञ्चमा अग्रणी पश्चिमी युरोपेली देशहरूको अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिष्ठा बृद्धि आवश्यक थियो। कारण संयुक्त राज्य अमेरिका युरोपेली बजार को लगातार प्रवेश गर्न सोभियत संघ, साथै नेतृत्व पूर्वी युरोप देशहरूमा, - को समाजवादी - यो विशेष गरी अर्को प्रमुख राजनीतिक शिविरमा को गठन को प्रकाश मा महत्त्वपूर्ण थियो। त्यसपछि चीन पनि आफूलाई ठूलो स्वरमा पर्याप्त घोषणा।

सफलतापूर्वक को सामना गर्नु र कुनै पनि एकल पावर पूंजीपति शिविरमा को निजी आर्थिक विकास 250 लाख मान्छे वा बढी हुन्छन् जो एक साधारण बजार, आवश्यक। स्वाभाविक छ, कुनै एक, पनि सबैभन्दा विकसित पश्चिमी देश यस्तो आवश्यकताहरू पूरा गर्न सकेन। स्थिति शिविरमा भित्र भयंकर प्रतियोगिता र प्रतिद्वंद्विता द्वारा aggravated थियो - बीच नै फ्रान्स, जर्मनी, बेल्जियम, आदि

युरोपेली एकीकरण आधारित हुनुपर्छ भएको सिद्धान्तहरू: मुख्य मुद्दा राज्य को प्रमुख एकजुट को मान्यता र आवश्यकता साकार समाधान? अमेरिका को एक नमूना लिन, र युरोप को आफ्नो संयुक्त राज्य अमेरिका स्थापना गर्न, वा प्रभावित बिना, राजनीतिक आर्थिक र कानुनी सहयोग को क्षेत्र मा केहि सम्झौताहरू प्रतिबन्ध गर्न चाहे राज्य सार्वभौमिकताको? यो दिन त्यहाँ यस विषयमा विवादास्पद क्षणमा, तिनीहरूले युरोपेली एकीकरण को मुख्य चरणमा प्रतिबिम्बित।

यूएस: टेकओफ समयमा

एक आर्थिक आधारमा पहिलो, "कोइला र इस्पात" र "Euratom" सिर्जना गर्ने, सरलीकृत - त्यसैले, बिस्तारै, कदम कदम, पश्चिमी शक्तिहरु rapprochement र एकीकरण को नीति पछि लाग्न थाले भन्सार नियन्त्रण एक र यसलाई भित्र निःशुल्क आन्दोलन लागि एकल भन्सार क्षेत्र व्यवस्थित मान्छे र सामान, राजधानी, आदि र त्यसपछि यसलाई गठन भएको थियो र युरोपेली परिषद र युरोपेली संसद को अनुहार मा समग्र विधान वातावरण।

एकता को विचार धेरै, लोकप्रिय थप हुन्छ र थप स्पष्ट यसको लाभ बुझे। धेरै दशकसम्म, युरोपेली संघ को संरचना एकदम वृद्धि भएको छ। यसरी, युरोपेली एकीकरण सामाजिक अर्थव्यवस्था को क्षेत्र मा राज्य को निजी चासो अधिक साधारण कार्यहरू को वृद्धि प्राथमिकता, साथै ती साँच्चै वैश्विक 20 औं शताब्दीको दोस्रो आधा देखा पर्यो, जसमा विश्व राजनीति, अर्थव्यवस्था मा परिवर्तन झल्काउँछ।

यो अवधिको geopolitics को विरोधाभास एक प्रमुख हामीलाई मा प्रतियोगी रूपमा, छ विश्व बजार विश्वका मञ्चमा प्रभाव र स्थिरता लागि हामीसँग, र लड, ईयू देशहरूमा शीत युद्ध सोभियत संघ विरुद्ध मा नेटो सैन्य-राजनीतिक गुट मा उनको संग बलियो मित्र हो, पूर्वी युरोपेली समाजवादी गुट को राज्य जित्न प्रयास मा।

सोभियत संघ पतन, युरोपेली समाजवादी जीव विनाश, को पाठ्यक्रम, छैन हात मा पश्चिम भर गरिएको हुन सक्छ। पूर्व को देश वरस सम्भ्कौता आत्म-संकल्प गर्न एउटा वास्तविक स्वतन्त्रता र अवसर, साथै पूर्व गणराज्यहरु को बहुमत पायो को सोभियत संघ। "DASHING नब्बे" स्थापित थिए छैन केवल बल्लतल्ल रूस, युक्रेन, बेलारुस, काजकस्तान, आदि को "राज्य" को स्थिति प्राप्त लागि, तर रोमानिया, पोल्याण्ड, बाल्कन, आदि को लागि पनि .., अर्थात् सामाजिक-राजनीतिक र आर्थिक संकट को राज्य मा भयो जो विशाल क्षेत्र।

एक्लै कि युरोपेली एकीकरण बाँच्न छैन भन्ने कुरा महसुस - अब मात्र सही कदम हो, पूर्वी युरोप को देशहरूमा युरोपेली संघ समर्थन खोज्न थाले। हो, र बाल्टिक र पछि युक्रेन लागि, ईयू भिसा-मुक्त शासन गर्न माल्डोवा गरेको अभिवृद्धि विदेशी र घरेलू नीति एउटा महत्त्वपूर्ण ल्यान्डमार्क भएको छ।

दुई unknowns संग कार्य

माथि यो बिन्दु गर्न एक युरोपेली समुदाय लगभग उत्तिकै विकसित आर्थिक शरीर constituted भने, यस सन्दर्भमा पूर्व सोभियत गुट को देशहरूमा, कडा आफ्नो पश्चिमी छिमेकी पछि ठंड। किनभने युरोपेली एकीकरण को अर्को कदम एक कठिन विकल्प कारण थिए: आफ्नो अनुहार मा पश्चिमी शक्तिहरु एक एकदम लामो गिट्टी मा लिन वा प्रवेश इन्कार कि चिनन, ईयू यी देशहरूमा लिन। तर त्यसपछि एक संभावित खतरा ढिलो रहेका वा पछि रूस एक महाशक्ति रूपमा यसको हराएका स्थिति लिन फिर्ता हुनेछ। र पूर्वी युरोप फेरि मास्को गरेको प्रभाव को geopolitical कक्षा मा हुनेछ। स्वाभाविक, यो अवस्था पश्चिम आकर्षित छैन। ब्रसेल्स र वाशिंगटन किनभने आफ्नो संरचना, मात्र पूर्व समाजवादी देशहरूमा, तर पनि तीन बाल्टिक अमेरिका गर्न आतिथ्य लिएर, ईयू र नाटो को ढोकाहरू ठूला मनका।

संख्या वृद्धि होइन गुणस्तर सुधार। प्रभाव संगठन र क्षेत्र को भौगोलिक क्षेत्र विस्तार, ईयू, एकै समयमा, कमजोरी "सानो भाइ" को एक धेरै नम्बर प्राप्त, तर पश्चिमी युरोपेली अर्थतन्त्रमा गम्भीर लोड तल राखे छ। र संयुक्त राज्य अमेरिका संग प्रतिस्पर्धा पनि, अमेरिका सबैतिर पनि युरोपेली संघ संग "मित्र" भने, आफ्नै चासो पछि लाग्दा छ भूल गर्नु हुँदैन।

केही विचार

कुनै पनि प्रमुख प्रादेशिक इकाइ जस्तै, केवल माथि र तल को युरोपेली एकीकरण को चरणमा मार्फत जाँदै छैन। प्रमुख अर्थशास्त्रियों, ठूलो आशा डलर बिस्तारै विश्व बजार यसको सर्वोच्चता विस्थापित र संघ को अर्थव्यवस्था जुटाउने भन्दा उच्च र अधिक महत्वपूर्ण मानिन्छ थियो कि एकल युरोपेली मुद्रा मा पिन थिए। प्रारम्भिक 2000s मा संसारको आरक्षित बैंक नोटहरू दाबी जो यूरो, सिर्जना गरियो। आफै गरेर, विचार मूल सही थियो। र Maastricht सन्धि मा स्पष्ट कि यूरोजोन लागि उम्मेदवार चयन गर्नुपर्छ मापदण्ड निर्धारित थियो। मुख्य ध्यान बजेट घाटा भुक्तान थियो - यो कूल गार्हस्थ्य उत्पादनको 3 प्रतिशत भन्दा बढी गर्न भएन। निस्सन्देह, सबैले यी रूपरेखा मा फिट। तर, यूरो क्षेत्रमा लगियो - अमेरिकी कार्य को भूमिका खेलेका छन् "अपारदर्शी।" यो निर्णय समय बम एक प्रकारको र ईयू सदस्य थियो - अवस्था को hostages।

पहिलो नजर मा, यूरो एकदम यसको मिशन सामना छ, र आज यसको दर डलर भन्दा उच्च छ। तर लोकप्रिय र सबै परम्परागत "हरी" मुद्रा को पाठ्यक्रम भर। युरोप मिलान आर्थिक संकट को एक नयाँ दौर, ईयू अस्तित्व एउटा गम्भीर खतरा हो। ग्रीस, पोर्चुगल, स्पेन, आयरल्याण्ड तल एक पान युरोपेली आर्थिक जहाज खींच। यो एक संकट - हो, र ईयू नै "संस्थापक पुर्खाहरूले" छैन सजिलै संकट रहेको छ। यसलाई युरोपेली एकीकरण यसको अस्तित्व को निम्न चरणमा लागि उपलब्ध छैन भनेर स्पष्ट छ। आफ्नै करदाताओं संग वित्त संकट देशहरूमा - पनि, महंगी पनि यूरोजोन को प्रमुख दाताहरुलाई लागि। तर अर्को विरोधाभास: संभावना गिट्टी देशहरूको छुटकारा प्राप्त गर्न को कमी छ। युरोपेली संघ को ग्रहण लागि विधान प्रेरित, यूरो क्षेत्र विकास, तर यी नियमहरू को उत्पादन - कुनै! र तिनीहरू आफ्नो brainchild बाहिर प्राप्त गर्न सक्दैन प्रमुख पश्चिमी राज्य को एक नयाँ सम्बन्ध बनाउन - वा तिनीहरूले आफ्नो पूर्व छिमेकी र सहयोगिहरु antagonized। र ट्रयाक मा, पोस्ट-सोभियत अन्तरिक्ष बलियो केन्द्रित र पूर्वी युरोप मा प्रभाव यसको पूर्व क्षेत्र फर्कन मौका नगुमाउनुहोस् पुटिन गरेको रूस छ।

निष्कर्ष

त्यसैले, आफ्नै विफलता रोक्न, ईयू को स्तम्भ, विशेष जर्मनी र फ्रान्स, वास्तवमा आफ्नो मित्र समर्थन गर्न बाध्य। यसबाट कसले लाभ उठाउन सक्छौं? जवाफ सरल छ। यूरो यसको भरोसा गुमाए र अमेरिकी डलर संग प्रतिस्पर्धा गर्न सक्दैन। यो हुनत संकट वर्तमान अवस्थामा, अमेरिकी हो, र तिनीहरू, मिठाई छैनन् ईयू को अनिश्चित स्थिति संग सबै भन्दा सन्तुष्ट हुनुहुन्छ।

हाल, ईयू एक Crossroads छ: यो मास्को को प्रभाव अन्तर्गत कमजोर देशहरूको जान, तर पनि उनलाई धेरै लाभदायक राख्न असम्भव छ। तर, यो छ जस्तो देखिन्छ: मानव र राजनीतिक महत्वाकांक्षा सधैं महंगा छन् ...