लेखक: बहसमा मा जन्मिएको छ सत्य। सत्य विवाद मा कि जन्म?

यो किन ज्ञात छैन, तर मानिसहरूले मात्र होइन गलत हुन गर्छन तर पनि तर्क गर्न। Regulars धेरै फोरम र सामाजिक सञ्जाल हदसम्म ज्यादातर मौखिक लडाई कब्जा: प्रत्येक कहिलेकाहीं मुख मा फोमिंग, आफ्नो राय asserts। युद्धमा बहुमूल्य समय र कुनै कम बहुमूल्य नसाहरू खर्च गर्न, तर सहभागीहरू हृदय गुमाउनु छैन: किनभने हामी सबै जान्दछन् कि एक विवाद जन्मिएको सत्य, छैन लज्जास्पद असर गरेको छ, जो एक वास्तवमा। तैपनि, बहसमा मा स्पष्ट भाषा परिवर्तन कि केही subtleties छन्। का एक विवाद जस्ता कुरा को सकारात्मक र नकारात्मक पक्षहरू बारे कुरा र समाजमा यसको भूमिका परिभाषित गरौं।

कथा - झूट

यो वाक्यांश धेरै banal छ - सबैलाई शायद कम्तिमा उनको जीवन बारम्बार मा एक पटक, एक, प्रत्यक्ष व्यंग्यात्मक वा व्यंग्यात्मक अर्थमा राख्दै, छैन हरेक चर्चा यस्तो उल्लेखनीय परिणाम मुखी सक्नुहुन्छ किनभने छ। कुराकानी विषयको, र पक्ष "विषयमा" मात्र होइन, तर को विचार सुन्न राम्रो पर्याप्त शिक्षित हुँदा सत्य मात्र जन्मिएको छ विवाद मा: प्राय छैन भन्दा यसको विषय, न त सहभागीहरू को संरचना यस्तो सफलता सुझाव छैन प्रत्येक अन्य।

सायद जन्मेका सत्य को प्रभावशाली नम्बर विज्ञान को क्षेत्र मा विवाद छ। प्रत्येक प्रस्तावित सिद्धान्त वा अनुसन्धान विनिमय समयमा तर्क एक प्रकारको छ, त्यहाँ नयाँ ज्ञान हुन्छ। बरु, यो सत्य विवाद जन्म भएको एक मतलब पुरानो भनाइ छ।

वास्तवमा त aphorism संग जम्मा भएको छ सुकरात, शायद लाग्यो। प्रसिद्ध दार्शनिक ठीकै विवाद छ, वास्तवमा, आफ्नै सही स्वीकार गर्न उसलाई जबरजस्ती आफ्नो दृष्टिकोण प्रतिद्वन्द्वीको आयातित गर्ने प्रयास तर केही छ विश्वास। तर मानव ज्ञान सिद्ध टाढा छ। एक जो पृथ्वीबाट तीन स्तम्भहरु मा खण्डमा भन्छन् पुरातन विश्व, दुई प्रतिनिधिहरु बीच विवाद के सत्य जन्म गर्न सक्नुहुन्छ, र अन्य - कि चार कछुवा?

व्यक्ति कुरा प्रोत्साहन, उपयुक्त आशा गर्ने संवाद र उहाँलाई राखे र भीड संग कुराकानी गर्न - यो सुकरात विवाद विरोध गर्ने ज्ञात छ।

के यो तर्क गर्न सम्भव छ

तपाईं यसलाई विचार भने, र बहस विषयको ठूलो महत्व छ। यो कठिन र थप विशिष्ट के, एक विवाद जन्मिएको सत्य मा कि uninitiated आणविक भौतिक वा आणविक जीव छलफल को सपना छैन भनेर बयान मा अधिक सत्य। यी विषयहरू मा कुराकानी राख्न, तपाईं उपयुक्त ज्ञान हुन आवश्यक पर्छ। र तिनीहरूलाई मास्टर गर्न, तपाईं धेरै बुद्धि, जो वास्तवमा, सार्थक कुरा को जन्म मा एक निर्णायक भूमिका खेल्छ हुनुपर्छ।

दुर्भाग्यवश, भाग वा बाहिर बाट पालन गर्न जो विवाद को सबै भन्दा, यो विशेष गरी अर्थपूर्ण असम्भाव्य छ।

र के राम्रो मौन रहन

अल्बर्ट आइन्स्टाइन विश्वास नीति कि - विषय भन्दा धेरै जटिल छ सापेक्षता को सिद्धान्त। वयस्क जनसंख्याको 99% - यो प्रकाश मा, यो किन legenky सिद्धान्त छलफल गर्न चाहने ती त सानो छ, र अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध मा प्रमुख विशेषज्ञहरु छैन स्पष्ट छ।

"एक विवाद जन्मिएको सत्य मा" वाक्यांश वास्तविक खिसी सुनिन्छ जहाँ कि छ। थप निरर्थक र अर्थहीन सोख र यो कल्पना गर्न असम्भव छ। विश्वका आफ्नो जीवन खर्च गर्ने वयस्क अरूको विशुद्धता हजारौं विश्वस्त गर्न प्रयास हजारौं, यो बिल्कुल असम्भव छ भनेर थाह पाउँदा भन्ने तथ्यलाई भन्दा बढी अनौठो केहि छ?

तिनीहरूले मात्र अयोग्य, त्यसैले अझै पनि र अवस्था असर गर्दैन मान्छे समावेश किनकी: आपसी अपमान र यस्तो विवाद व्यक्तिगत अपमान अलग्गै छैन जन्मिएको छ, र जन्मन सक्छ।

विवाद जन्म सत्य कि प्रश्न गर्न सकारात्मक प्रतिक्रिया, तीन कुराहरू महत्त्वपूर्ण छन्:

• विवाद को विषय;

• सहभागी;

• आफ्नो क्षमता।

विवाद जन्म

एक समझौता - तर, सभ्य विवाद कहिलेकाहीं सत्य भन्दा पनि राम्रो छ, र आफ्नो नाम जो अर्को परिणाम हुन सक्छ। त्यहाँ कुख्यात सत्य अवस्थित छैन जो जीवन को केही क्षेत्रहरु छन्, र यो हो भने, "कुनै एक यो थाह छ।" र एकदम गलत - समय समयमा बाबु आमा, विवाह प्रेम, आउने सबै मानिसहरूलाई अदृश्य ब्लेड पार बनाउँछ।

त्यहाँ व्यक्तिगत विशेषताहरु र प्राथमिकताहरू पनि निर्णायक कारक हो भन्ने कुरा छन्। र मेहनत Nosed भेडा बाट बौद्धिक जगतले भेद यो क्षमता - यो सत्य र सहमत संभावना खोज्न आवश्यक छैन। मात्र दया सबैले स्पष्ट छ कि छ।

ओलम्पिक सिद्धान्त

यो एक विवाद जन्मिएको सत्य, शायद सधैं साँचो, तर एउटै समयमा कहिलेकाहीं यस्तो "मात्र होइन हानिकारक, तर पनि उपयोगी", रूपमा satirists घटना भाग कि asserts।

तर्कको विनिमय र सकारात्मक परिणाम निम्त्याउन भने पनि छैन, आफ्नो राय substantiate आवश्यकता आफ्नै तार्किक constructs मा कमीकमजोरी पत्ता लगाउन, क्रममा विचार ल्याउन मद्दत गर्नेछ। अन्त मा, विषयमा विवाद को senselessness को पनि निष्कर्षमा पनि बहुमूल्य अनुभव प्राप्त को प्रक्रिया मा कुनै हानि हुन सक्छ। तिनीहरूले भन्न रूपमा, सबै पाठ बाहिर सिकेका गर्न - मुख्य कुरा पहिले नै अध्ययन सामाग्री मा बास छैन।

तसर्थ, भनाइ, "सत्यले विवाद मा जन्मिएको छ", लेखक आफ्नो स्वभाव गुमाए। यस्तो नतिजा छैन शासन गर्न सकिन्छ, तर आरक्षण को एक निष्पक्ष राशि संग।

सबै माथि नैतिकता

मानव संचार को गहिराइमा बारे कुनै पनि अन्य तर्क मा, यो फेरि उल्लेख हुनुपर्छ आपसी आदर महत्त्व बारेमा truisms, संक्रमण को unacceptability दुरुपयोग गर्न, बुझ्न र अर्को व्यक्ति को राय स्वीकार गर्न बल पाउन गर्नुपर्छ, उहाँले साझेदारी गरे पनि भने।

मानिसजातिको आचरण को नियम एउटा कारण संग आएको छ। त्यहाँ "एक विवाद जन्मिएको सत्य मा" नियममा काम जो गर्दैन र कहिल्यै काम गर्ने छैन केही क्षेत्रमा छन्। त्यसैले, एक सभ्य समाज मा राजनीति, धर्म र फुटबलको बारेमा बहस गर्न स्वीकार गरिएको छैन। हामी आधारभूत नियमहरू लीन भने, कुनै पनि कुराकानी, पनि तातो बनाउन छैन कडुवाहट पछि, जब नापसंद poutihnut पछुताउनु र विरोधीहरूले पनि घाटा गणना गरिनेछ। कुनै आश्चर्य तिनीहरूले interlocutors प्रत्येक अन्य तिर रिस महसुस हुँदा धेरै क्षण मा, विवाद अन्त्य गर्ने गर्नुपर्छ, र विपरित भन्न।