व्यक्तिगत उद्यमी - एक व्यक्ति वा एक कानूनी इकाई? के आईपी एक कानूनी संस्था हो?

आजकल, सबै को संक्षिप्त नाम IP - एक व्यक्ति उद्यमी को जान्छ। तर सबैले यो आईपीको कानूनी स्थितिलाई कल्पना गर्दैनन्। प्राय: प्रश्न सोधिएको छ: "आईपी - एक भौतिक वा कानुनी व्यक्ति?" बुझ्न प्रयास गरौं।

कसले व्यापार गर्न सक्छ?

कानून अनुसार, कुनै पनि व्यावसायिक क्रियाकलाप विधायी कार्यवाही अनुसार आफ्नो आफ्नै कानूनी स्थितिको पुष्टिको साथ व्यवहार गर्न सकिन्छ। यो जान्दछ, यसको लाभ कुनै पनि किसिम को लाभ मा उद्यमी गतिविधि संग सम्बन्धित हो। रूसमा, यसले कानूनी र शारीरिक व्यक्तिहरूको सामना गर्न सक्छ ।

तपाईलाई थाहा छ, कानूनी संस्थाहरूको फारमहरू राज्य हुन् (र नगरपालिका समानता पनि) उद्यमहरू र व्यावसायिक संस्थाहरू। अर्को कोटी यो कुन व्यापारिक गतिविधिलाई अनुमति दिइएको छ व्यक्तिगत व्यक्तिको। सिविल कोडमा, यसलाई कालो र सेतो लेखिएको छ: "एक व्यक्ति उद्यमी (आईपी) ले यसको गतिविधिलाई कानुनी निकाय (कानुनी इकाई) गठन नगरेको छ।" तर किन, यस अवस्थामा, प्रश्न बढ्दै गएको छ: "आईपी - एक भौतिक वा कानुनी व्यक्ति?"। के यो साँच्चै हाम्रो अनावश्यक कानुनी अनौपचारिक अवस्था हो?

समस्या र भ्रमको बारेमा

यो बाहिर जान्छ कि सबै यति सजिलो छैन। यस्तो संदेहको कारण यो हो कि एक सीसी, व्यक्तिगत उद्यमी निर्धारण पछि, लगभग तुरुन्तै रिपोर्ट गर्दछ कि कानूनी संस्थाहरु को गतिविधिहरु लाई विनियम गर्ने त्यहि प्रावधान र नियम यसको गतिविधिमा लागू हुन्छ। अक्सर, कर प्राधिकरणहरूले पनि उद्यमी संस्थाहरूका आवश्यकताहरु जस्तै समान उद्यमहरु लाई निर्माण गर्दछ। त्यसोभए त्यहाँ एक भ्रम उत्पन्न हुन्छ जसमा पीआईहरू आफै र नियन्त्रणकारी निकायहरू जसलाई उनीहरू जिम्मेवार छन् दुवै प्रकारका विभिन्न प्रकारहरू र कानुनी संस्थाहरू र उद्यमीहरूको आवश्यक रिपोर्टिङ रूपहरूमा उलङ्ग हुन्छन्।

एक व्यक्ति उद्यमीले कर निरीक्षणमा आफ्नो अधिकारको रक्षाको लामो शंका र कार्यवाहीको कारण हो। आईपीसँग सम्बन्धित बैंकहरूको गतिविधिमा केहि भ्रमहरू शासन गर्दछ। सबै बैंकिहरु आफैले आफैले बुझ्न सक्दैनन्: आईपी - भौतिक वा कानूनी व्यक्ति? उद्यमीहरूलाई कस्ता दिशानिर्देशहरू लागू हुन्छ? यसको कारण, आईपीले अनावश्यक रिपोर्टहरूको पहाडहरू संकलन गर्न, निरन्तर रूपमा आफ्नो अधिकारको रक्षा गर्न र बैंकलाई वफादार व्यक्तिलाई बदल्न प्रयास गर्ने छ।

IP र YL तुलना गर्नुहोस्

सम्भवतः, आईपी एक कानूनी संस्था हो? आउनुहोस् कि कुन कुराले व्यक्तिगत संस्थाहरूलाई कानूनी निकायहरूमा ल्याउँछ। मुख्यतः, यो वित्तीय अनुशासनको विषय हुन्। आजकल, आईपी दर्ताको लागी कानुनी संस्थाहरु जस्तै समान स्रोतहरु को आय र खर्च को स्पष्ट संकेत संग नगद पुस्तकहरु राख्न को लागी दायित्व को लागी छ। तिनीहरू कर रिपोर्टिंगमा शुल्क लगाइन्छन्। यदि एक पीआईपी को रूप मा पंजीकृत नागरिक एक व्यक्ति को रूप मा आय प्राप्त (उदाहरण को लागि, आवास को वितरण या बिक्री देखि), उसलाई दुई घोषणाहरु - एक निजी व्यक्ति को रूप मा, एक व्यवसाय देखि आय संग उद्यमी उद्यमी को रूप मा एक फाइल हुनेछ।

कर निरीक्षकहरूले पीआईहरू पनि समान कानूनी संस्थाहरूको रूपमा पुष्टि गर्छन्। उही अन्य निगरानी निकायहरूमा लागू हुन्छ। व्यक्तिगत उद्यमी श्रम र अग्नि निरीक्षकहरुलाई रिपोर्ट गर्दछ, उपभोक्ता अधिकार संरक्षण र अन्य धेरै उदाहरणहरु।

मजदुर श्रमको बारेमा

एक व्यक्ति उद्यमीले भर्ती कामदारहरूलाई आकर्षित गर्न अधिकार छ, कामका पुस्तकहरूमा प्रविष्टिहरू बनाउँदछ। काम गर्ने नागरिकहरूको लागि यो महत्वपूर्ण छैन कि आईपी एक कानूनी इकाई हो वा होइन। रूसी संघीय सिविल कोड श्रम नियमन को क्षेत्र मा सबै कर्मचारीहरु को बराबर अधिकार को घोषणा गर्दछ, नियोक्ता को संगठनात्मक रूप को बिना। कर्मचारीहरूको अधिकार पालन गर्न आईपी औपचारिक रोजगारी अनुबंधहरूमा प्रवेश गर्नु पर्छ, सबै अप्ठ्यारोवधि कोषमा योगदान दिनुहोस् र उनीहरूको कर्मचारीहरूको लागि कर भुक्तानी गर्नुपर्छ।

वैसे, आईपीसँग यसको लागि सबैभन्दा फायदेमंद प्रणाली चयन गर्ने अधिकार छ, जसले यसलाई कानूनी इकाईसँग सम्बन्ध राख्दछ।

व्यक्तिगत उद्यमी र प्राकृतिक व्यक्तिहरूको तुलना गर्नुहोस्

और वहाँ एक पीआई र एक कानूनी संस्था को बीच कुनै अंतर छ? त्यहाँ छ र होइन। एक व्यक्ति संग एक व्यक्तिगत उद्यमी संग एकदम मा पनि धेरै छ। विशेष गरी, सबै आईपी राजस्व आफ्नो विवेकमा र कुनै पनि समयमा प्रयोग गर्न सकिन्छ, कुनै पनि रिपोर्टिंग छैन। ज्ञात रूपमा, एक व्यापारिक संगठनमा, आंशिक लाभांश केवल लाभांश एक पटक लाभांशको रूपमा भुक्तान गरिन्छ। यस महत्त्वपूर्ण मुद्दामा, आईपी, कुनै पनि संदेह बिना, उल तुलना भन्दा धेरै ठूलो स्वतन्त्रता प्राप्त।

एक कानूनी दृष्टिकोण बाट, एक आईपीको दर्ताले यसको लेखांकन रेकर्डहरू कोयम राख्न र अनिवार्य रूपमा, आफ्नो व्यवसाय सञ्चालन गर्न बैंकसँग खाता खोल्न बाध्य छैन। यस्तो उद्यमीले एक निपटान नगदमा आचरण गर्न सक्छ (बेशक, कानूनका सबै मानदण्डहरू पछ्याउँदै)। यद्यपि अभ्यासमा यी दिन व्यावहारिक रूपमा उत्पन्न हुँदैन।

जरिवाना र मुद्रण बारे

अर्को महत्त्वपूर्ण अंतर जुर्मानाको आकारसँग सम्बन्धित छ, जुन अयोग्य रूपमा गल्तीको कारण आचरणमा र व्यवसायिक कागजातहरूको औपचारिककरणमा हुन्छ। यस्तो उल्लङ्घनको लागि दण्डहरू चाहे नि: शुल्क वा अनावश्यक हो, धेरै महत्त्वपूर्ण हुन्छन्। कानुनी संस्थाहरूका लागि दण्डहरू आईपीहरू द्वारा यस मुद्दामा उल्लेख गरिएका व्यक्तिहरूको तुलना भन्दा ठूलो परिमाण हो।

कुनै पनि व्यक्ति जस्तै, एक उद्यमी को एक संगठन को विपरीत एक सील हुनु आवश्यक छैन। कानून अनुसार, उहाँका लागि कागजातहरू साइन इन गर्न पर्याप्त छ। तर यो ध्यान दिनु पर्छ कि व्यवहारमा, व्यक्तिगत उद्यमीहरूको प्रायः साझेदारहरूले ठेक्काको दर्ताको यस रूपलाई अविश्वसनीय बनाउछन्। चाँडै वा पछि, धेरै आईपीहरू आफ्नो सील प्राप्त गर्छन्। यसकारण, यो भिन्नता बरु मनोनयन गर्न सकिन्छ।

अन्य नग्नता

हालैदेखि, शराबमा व्यापार केवल कानूनी संस्थाहरूले मात्र गर्न सकिन्छ, त्यसैले धेरै उद्यमीहरूले एक LLC वा कानुनी संस्थाहरूको तत्काल अन्य संस्थाहरू दर्ता गर्न पर्थ्यो। कामदारको कामदारको अधिकारको बावजूद, उद्यमीले व्यक्तिगत रूपमा आफ्नै व्यवसाय सञ्चालन गर्नुपर्छ र सबै कागजातहरूमा यसको आफ्नै हस्ताक्षर हुनुपर्छ। अर्को व्यक्तिले केवल प्रोक्सीको लागि आईपीका लागि कुनै पनि कागजातमा साइन इन गर्ने अधिकार छ। यसैले, आईपी कर्मचारीहरु को निर्देशक मा निर्देशक या सामान्य निदेशक को एक पूर्ण कथा हो, जस्तै कानून को अनुसार यिनी मान्छे को वकील को शक्ति को बिना जिम्मेदार दस्तावेजहरु को हस्ताक्षर गर्न को अधिकार छ।

व्यवसायीले गतिविधिको आधिकारिक समाप्तिको घटनामा आफ्नो स्थिति बनाए। यसैले, उनले लगातार आय को उपलब्धता को लागी पेंशन फंड (पेंशन फंड) को योगदान दिछन, जबकि गतिविधि र आय को अनुपस्थिति मा एक कानूनी व्यक्ति को सबै कर्मचारीहरु लाई खारेज गर्न को लागी या कुनै भुगतान को भुगतान नहीं गर्छन (र कुनै योगदान को भुगतान नहीं)।

त्यसो भए, आईपी - एक व्यक्ति वा कानुनी संस्था?

यसका लागी सबै भन्दा माथि, यो स्पष्ट हुन्छ कि हाम्रो कानूनको सबै विरोधाभास र विवादास्पद बिन्दुहरूको लागि, एक व्यक्ति उद्यमी अझै पनि एक प्राकृतिक व्यक्ति हो, YL होइन, जसलाई सिविल कोडले जोड दिएको छ, तर यसको क्रियाकलापमा यो व्यक्ति सामान्यतया कार्यवाहीहरु र आवश्यकताहरु को सबै भन्दा बढी को लागी संगठनहरु को गतिविधिहरु लाई विनियमन गर्न बाध्य छ। केवल आईपीका नियमहरूको अपवादहरूको सीधा संकेत छैन।