संग्रहकर्ता: कानुनी वा छैन? संग्रहकर्ता कुरा गर्न कसरी

आज, संग्रह एजेन्सीहरू को एक विशाल संख्या छन्। वास्तवमा, तिनीहरू एक सार्वजनिक शरीर छैन, तर राज्य व्यवस्था द्वारा अनुमति सबै विधिहरू प्रयोग। को संग्रहकर्ता गर्न मानिसहरूको मनोवृत्ति किन धेरै फरक छन् भन्ने छ। धेरै मानिसहरू आश्चर्य: संग्रहकर्ता - कानुनी रूपमा वा तिनीहरूले ऋणीहरूलाई विरुद्ध स्वीकार गर्न सकिने कार्यहरू कसरी, तिनीहरूले काम।

म संग्रहकर्ता गर्नुपर्छ?

धेरै बैंकहरू र कम्पनीहरु 2008 देखि ऋण मा चूक को एक विशाल संख्या संकलित छ सबै किनकी, reservoirs बुझ्न आवश्यकता। साथै, जो पनि nevozvraschonnymi रहने ऋण, मा ब्याज सहित धेरै।

हुन परस्पर लाभदायी reservoirs vzyskivanii ऋण मा बैंकहरू सहयोग। आखिर, यी एजेन्सीहरूले को सन्धि द्वारा स्थापित शुल्क को आफ्नो भाग प्राप्त। साथै, एक ठोस र बैंक द्वारा सिद्ध संग सम्बन्ध धेरै राम्रो संकलन एजेन्सी को स्थिति reinforces। हुनत यस्तो पुरानो ऋण रूपमा nuances, छन्। संग्रहकर्ता को कानूनी कार्यहरू सधैं पुरानो ऋण को सम्बन्ध मा व्यवस्था भित्र राख्न छैन - यो तिनीहरूलाई मा ऋण सङ्कलन गर्न असम्भव छ।

आज, धेरै ठूलो बैंकहरू संग्रह एजेन्सीहरू साथ सँगै काम गर्दै छन्। साँचो, राज्य प्रश्न मा यस्तो कार्यहरू को legitimacy, साथै यस्तो एजेन्सीहरू को मद्दतले ऋण संग्रह को धेरै विधि राख्छ।

थाहा राम्रो

ऋण मा delinquencies काम संगठन नाम को एक किसिम हुन सक्छ। यो एक "क्रेडिट सुरक्षा ब्यूरो" वा "सहायताको ऋण" हुन सक्छ, तर आफ्नो गतिविधि लेनदारों संग vzyskivanii ऋण मा ठीक छ।

संग्रहकर्ता को गतिविधिहरु

हालैका वर्षहरूमा संग्रहकर्ता तिनीहरूले केवल कानुनी आधार कार्य सबै रिपोर्ट गरेका छन्। र Rospotrebnadzor तुरुन्तै प्रेस जानकारी को रूप मा यस प्रतिक्रिया। तल लाइन ऋण संग्रह रूपमा रूसी कानून यस्तो व्यापार मा, त्यहाँ बस छैन, छ। त्यसैले, प्रश्न कि रूस मा व्यवस्था को संग्रहकर्ता, उपयुक्त छ, र जवाफ अक्सर नकारात्मक छ। किन, त्यसपछि, तिनीहरूले केही योजनाहरु अनुसार काम गर्न, तिनीहरूका गतिविधिहरु बोक्न अनुमति हो, र राज्य यसलाई अनुमति दिन्छ।

Rospotrebnadzor को राय मा

मुछिएको फिक्री कम्पनी को vzyskivaniyu ऋण मा विशेषज्ञहरु - लामो संसारभरि एक साधारण अभ्यास भएको छ। र यो बिन्दु मा संग्रहकर्ता आफूलाई, र तिनीहरूलाई नियन्त्रण नेतृत्व गर्नेहरूलाई। तथापि, Rospotrebnazor मानिसहरू givens रूपमा प्रयोग र यो स्वीकार गर्ने विश्वास गर्दछन्।

संग्रहकर्ता सङ्घर्ष गर्नेहरूले तिनीहरूले चलाखीपूर्ण नागरिक व्यवस्थाको र व्यवस्था गरेर अवधारणाहरु manipulated छन् भन्ने विश्वास गर्छन्। र संग्रहकर्ता आफ्नो गतिविधिहरु मा व्यवस्था एक तीब्र ग्रहण पर्खिरहेका छन्। यो बाहिर जान्छ हुनत, आफ्नो हात को अभाव, किनभने तिनीहरूले कार्यहरू लागि जिम्मेवारी बाट हटाउन सकिँदैन। कुनै विशेष व्यवस्था छ, यो कसरी व्यवस्था, र के गर्न adhering, एजेन्सी संचालित बुझ्न गाह्रो छ - छैन अनुसार सिविल कोड संग सम्पूर्ण छ, र अक्सर मानव अधिकार उल्लङ्घन गर्छ।

"ग्रे" एजेन्सी

संग्रहकर्ता कानुनी रूपमा वा सञ्चालन - कुनै विशेष रूपरेखा हो भने बुझे हुन सक्दैन। तथापि, तपाईं अभ्यास भर यदि, तपाईं संचालन "खैरो" एजेन्सीहरू को विवरण सम्पूर्ण जायज छैन प्राप्त गर्न सक्छन्। उदाहरणका लागि, तिनीहरूले मनोवैज्ञानिक सहायता भनेर रिपोर्ट र ऋण चुक्ता गर्न मद्दत गर्न समर्थन। निम्न मा जा: को ऋण धम्की र प्रतिज्ञाहरू हालतमा संकलित छन् अभियोजन को। र यो कर्तव्य अदालत मा contested हुन सक्छ छ। , सम्पत्ति वर्णन अप नातेदार कल, सहकर्मी पनि प्रतिज्ञा। यसलाई जो मानिसहरू नैतिक खत्म टेलिफोन आतंकवाद, उत्तेजित गर्दछ, र तिनीहरूले ऋण तिर्न अन्तिम छन्।

यस सङ्कलन कार्य को nuances

अक्सर, को उठाउनेहरू र अगाडि राख्न आफ्नो माग जो को आधार मा सम्झौता को सार, मौन छ। यो ऋणी भएको संग्रहकर्ता तिनीहरूले एउटा सम्झौता छ जो संग बैंक को चासो छन् भनेर व्याख्या छैन, बाहिर जान्छ। व्यवस्था भए तापनि तेस्रो दल छैन विशेष गरी बैंक संग विवाद मा, एक निरपेक्ष दायित्व राख्न सक्नुहुन्छ। यो ऋणी यो सम्बन्ध मा संग्रह एजेन्सीहरू कुनै पनि कार्यहरू बेवास्ता हुन सक्छ, बाहिर जान्छ।

ऋणीहरूलाई राय खातामा लिएको छैन

बैंक संग्रहकर्ता ग्राहक संग ऋण वापस माग्नु अधिकार दिन्छ। साथै, त्यहाँ दायित्व अन्तर्गत व्यक्ति सन्दर्भमा परिवर्तनहरू छन्। करार - व्यवस्था गरेर, अर्को व्यक्ति आफ्नो माग अनुमति दिएको छ यो व्यवस्था विपरीत छैन भने, अन्य शब्दमा मान्नु गर्न। यसबाहेक, जिम्मेवारी ऋणी को सहमति बिना ठाउँ लिन हुँदैन। आखिर, को लागि यो महत्त्वपूर्ण व्यक्ति आफ्नो कर्तव्य देखि संकलन गर्ने छ। यहाँ उहाँलाई लागि महत्त्वपूर्ण कुरा कसरी संग्रहकर्ता संग कुरा र आफ्नो आगमन प्रतिक्रिया, के छ। यो ऋणी राय बचाउनुभयो भनेर बाहिर जान्छ, र यो जस्तै mediators सहयोग गर्न इन्कार रूपमा केही परिणाम, गर्न सक्छ।

खतरनाक क्षणमा

यसलाई ध्यानमा सार्ने गर्नुपर्छ संग्रह एजेन्सीहरू को कार्यहरू extortion को शीर्षक अन्तर्गत पर्न सक्छ। आखिर, तिनीहरूले विषय हो बैंकिंग। त्यसैले, तिनीहरूले बैंक नयाँ ऋणदाता रूपमा प्रतिस्थापन गर्न सक्दैन। संग्रहकर्ता अधिकार धेरै यो अर्थमा सीमित छन्। आखिर, कानून अनुसार, एक creditor को सही अर्को मात्र प्रारम्भिक अवस्था र vesting को समयमा अस्तित्व समान मात्रा मा जान सक्नुहुन्छ।

यो ग्राहक बैंक आफ्नो ऋण संग्रह एजेन्सी हस्तान्तरण गर्ने एक कागजात प्राप्त गर्नुपर्छ भनेर बाहिर जान्छ। वास्तवमा, यस्तो कागजात एक स्थापित तथ्य र व्यक्तिगत आफ्नै तर्फबाट देखाइएको छ। यो ऋणी अधिकार यो मामला मा उल्लङ्घन गर्दै छन्, बाहिर जान्छ।

बैंक गुप्ति

एक रोचक अवस्था संग खडा बैंकिङ गुप्ति। सबै पछि, ऋणदाता अर्को व्यक्ति आफ्नो अधिकार नियुक्त व्यवस्था अनुसार, यो आवश्यकताहरु लागू गर्न ग्राहकको लागि सबै जानकारी दिनुपर्छ। एकै समयमा, बैंक आफ्नो जम्मा, लेनदेन को गुप्ति र कुनै पनि उपलब्ध पत्राचार कायम गर्न आफ्नो ग्राहकहरु ग्यारेन्टी। त्यसपछि बैंक र उधारकर्ता हुन सक्दैन बीच दायित्व लागि सही संग्रहकर्ता नियुक्त - यो व्यवस्था विरुद्ध छ। यस मामला मा बैंकिङ गुप्ति मा दफा उल्लङ्घन। आफ्नो कार्यहरू जायज छन् कि के संग्रहकर्ता यो मामला मा वैध हो? साथै, सरकारी को परिवर्तन ऋणी छैन सेवाहरू बैंकिंग प्रदर्शन गर्ने हो जो संग्रहकर्ता, आपत्ति गर्न अनुमति छैन। तर दावा हो मुख्यतया बैंकमा उपलब्ध छ, रहनेछ।

जवाफ

कलेक्टर गरेको समाज आफ्नो कार्यहरू एकदम रूस मा वैध छौं। Rospotrebnadzor, यसको विपरीत, आफ्नो काम वित्तीय प्रणालीमा घाटा जान्छ र मान्छे को कानूनी साक्षरता मा नराम्ररी प्रभावित कि विश्वास गर्दछन्। संग्रह व्यापार, हामी नयाँ गतिविधि छलफल। यसबाहेक, सबै नकारात्मक बावजुद, धेरै अवस्थाहरूमा, तिनीहरूको कामले साँच्चै कानुनी आधार मा आधारित छन्। यो उनीहरूको सार मा नागरिकहरु को अधिकार हनन छैन बाहिर जान्छ। बस मान्छे साँच्चै यी एजेन्सीहरूले बारेमा सानो जानकारी, त्यसैले त्यहाँ कठिन परिस्थिति हो। साथै, थुप्रै मानिसहरूले बस कसरी उठाउनेहरू र कसरी प्रक्रिया ऋण को फिर्ती छ संग कुरा थाहा छैन।

समस्या के हो?

दोस्रो गतिविधि कुनै कानुनी रूपरेखा छ कि बैंक र उधारकर्ताओं संग्रहकर्ता बीच खडा गलतफहमी को सार। र धेरै यो व्यापार गतिविधि छ भनेर बुझ्न। हामी गतिविधि यस प्रकारको सम्बन्धमा व्यवस्था गर्न आवश्यक किन छ। साथै, तपाईंले नागरिक कोड केही परिमार्जन गर्न आवश्यक पर्दछ। त्यसपछि प्रश्न, संग्रहकर्ता कानुनी रूपमा वा छैन, हो छ आफैमा गायब हुनेछ।

अभ्यास

तपाईं संग्रहकर्ता आउन भने, यो तिनीहरूलाई कसरी कुराकानी गर्न जान्न आवश्यक छ। यो गर्न, बैंक आफ्नो काम बारे जानकारी मा शेयर। यहाँ यस्तो अवस्थामा छ: बैंक आफ्नो बकाया संग्रह एजेन्सीहरू राख्दछ, र तिनीहरूले बारी मा, यो किन्न। त्यसपछि, अर्को व्यक्ति एक creditor को अधिकार को स्थानान्तरण लागि सम्झौता बीच। यो कि ऋणी सहमति आवश्यक छैन भन्ने तथ्यलाई बुझाउँछ जो कर कोड, को लेख 382 को भाग 2 प्रयोग गर्दछ। ऋणी बारेमा थप जानकारी संग्रह एजेन्सी मा पर्छ। त्यहाँ दुई विकल्प हो:

1 ऋण तेस्रो पक्ष हस्तान्तरण गर्न सकिन्छ। यो बैंक ऋणी एजेन्सी बेच्छ, बाहिर जान्छ।

2. बैंक तिनीहरूले समय को एक निश्चित अवधि लागि उनलाई समस्या उधारकर्ताओं दिन काम छ कि संग्रहकर्ता एक सम्झौता मा प्रवेश गर्छ।

अक्सर यो ऋणी खरीद संग्रहकर्ता पूरा भएको छ कि हुन्छ। किन यस्तो एजेन्सीहरू तिनीहरूले यो व्यक्ति संग अवस्था बारे जानकारी छैन, किनभने नकारात्मक हुन सक्छ बारेमा समीक्षा। उहाँलाई काम गर्न सुरु, र त्यसपछि यो ऋण डाली गरिएको बाहिर जान्छ। यो छैन र यो संग्रहकर्ता को दोष, र बैंक नै छ।

सम्झौता

आज स्थिति अस्पष्ट बनेको, तर बाहिर त्यहाँ बाटो छ। तपाईं बस कसरी पैसा को बदलामा सहयोग गर्न सक्ने एजेन्सीहरूले सहयोग गर्न सिक्नुपर्छ। यसो गर्न, तपाईं साइन इन गर्न आवश्यक एक tripartite सम्झौता। त्यहाँ पहिले नै भाग बैंक, उधारकर्ता र धेरै संग्रह एजेन्सी लिइरहेका छन्। यो संतुलन को किनभने पुगेको छ, र कार्य एकदम वैध हुनेछ। यस मामला मा संग्रहकर्ता बारेमा प्रश्न, - कानुनी रूपमा वा तिनीहरूले काम - रूपमा सान्दर्भिक छैन।

यसलाई त्यहाँ अझै पनि anticollection एजेन्सी कि टिप्पण लायक छ। तिनीहरूले नागरिकहरु ऋण मा भुक्तानी को अनुसूची संशोधन गर्न मदत। पनि rekrutizatsii ऋण सञ्चालन गर्ने वा आफ्नो ऋण को दर कम गर्ने निर्णय। आफ्नो पक्षमा निर्णय र अधिक योगदान चासो को अक्रूअल रोक्न, मद्दत गर्न सक्छ। स्थिति धेरै जटिल छ भने तिनीहरूलाई मदत माग्न लागि त्यसैले सम्भव छ। तथापि, संग्रह एजेन्सीहरू, आज काम गर्दै कानून मा परेर, र सामान्यतया यो तोड्न छैन। तपाईं ठीक तिनीहरूलाई कुरा कसरी थाहा छ भने, त्यसपछि तपाईं सबै सहमत गर्न सक्छन्। फलस्वरूप, ऋण को फिर्ती को मुद्दा एउटा समाधान यसरी आफ्नो र अरूको समय बचत गर्न पाउन, र।