तपाइँ कसरी "हिज्जे" हिज्जे गर्नुहुन्छ - हाइफन मार्फत वा होइन?

केही व्यक्तिहरू कसरी "किनभने" लेख्ने प्रश्नमा चासो राख्छन्: हाइफन वा होइन, चाहे एकै ठाउँमा वा अलग-फरक रूपमा, तपाइँलाई यो डिजाइनमा अल्पविरामको आवश्यकता पर्दछ।

भाषणको कुन भाग संयोजन हो "किनभने"?

हाइफनको साथ वा यो वा कि डिजाइन लेख्न नगर्ने, यो मात्र यो समाधान गर्न सम्भव छ जब यो स्पिङ्गको कुन भाग स्पष्ट छ। यस अवस्थामा यो जटिल गठबन्धन हो। यसको सहयोगको साथ, अधीनस्थ भाग एक जटिल वाक्य मा मुख्य भाग मा जुड्छ। यहाँ एक योजनाबद्धसँग एउटा उदाहरण हो:

उपरोक्त उदाहरणको मुख्य भागबाट अधीनस्थमा एक प्रश्न सोध्नु पर्छ " किन? "। यसको जवाफ ठीक मा दोस्रो अधीनस्थ परिदृश्य प्रस्ताव हो, जसमा जटिल संघ "" "समावेश गर्दछ। हाइफनको माध्यमबाट वा निर्दिष्ट संघ लेख्न नसक्ने - यस प्रश्नको साथ हामी पछि पछि बुझ्न सक्छौं।

लेक्सिकल समकक्ष

यो धेरै संघ संयुक्त छ। यो उच्च गीत मा, शहरी मान्छे को बातचीत मा, र वैज्ञानिक कामहरुमा पाइन्छ। तर यदि आवश्यक भएमा, उदाहरणका लागि, प्रायः दोहोर्याउन नदिने, यो समिकरण द्वारा प्रतिस्थापन गरिएको छ। र कहिलेकाँही, रचना लेखन गर्दा, लेखकले संदेह गरेको छ: "हाइफन" मार्फत "किन" लेख्न वा छैन? यहाँ समीकरण प्रयोग गरिन्छ:

• देखि;
• लागि;
• यसको लागि धन्यवाद;
• तथ्यको आधारमा;
• किनभने यो;
• देखि;
• वास्तवमा;
• यस तथ्यले गर्दा;
• त्यसपछि।

साहित्यिक पाठमा संघको समीकरणको प्रयोग

तिनीहरू भन्छन् कि तपाईं अक्षलाई काट्न सक्नुहुन्न। र यो यति छ। त्यसकारण, एकले समकक्षहरूको प्रयोग गर्नुपर्दछ, उनीहरूको शैली दाँयामा ध्यान दिन, सन्दर्भमा प्रासंगिकता।

तल आरेखमा प्रस्तुत गरिएको कुराकानी शैलीको वाक्यमा समानार्थी प्रतिस्थापनको वेरिएन्टलाई विचार गर्नुहोस्।

यो स्पष्ट छ कि "को लागि" अप्रचलित पुस्तक, "वास्तविकताको कारण" वा "उच्च" को कारणले गर्दा उच्च उडेको "यसका कारण" हास्यास्पद देखिन्छ। तर "सबै पछि" वा सामान्य "किन" वेश्याको लागि प्रतिस्थापन गर्न एकदम उपयुक्त छ।

एक वैज्ञानिक वा व्यापार पाठमा संघको समीकरणको प्रयोग

प्रत्येक भाषण शैलीले आफ्नै नियमहरू लेख्छ। उदाहरणका लागि, एक वैज्ञानिक वा व्यापार पाठमा, एक कोलोकियल शब्दावलीसँग सावधान हुनुपर्छ:

कार्यालयका कर्मचारीहरू सख्त निश्चित समयमा कार्यस्थलमा आउन बाध्य छन्, किनभने पनि एक मिनेटको हानि वेतनलाई असर पार्नेछ!

सबैले "पछि" शब्द कसरी अनुचित छ भन्ने अनुमान गर्दछ। विज्ञापन को विज्ञापन शैली को आधिकारिक चलन "को तथ्य को कारण", "किन" वा सामान्य " किनभने" र " किन " को आवश्यकता हो। अनि त्यसपछि हिज्जेमा धेरै विश्वस्त छैन संदेहलाई सताउन सक्छ। के यो हाइफन मार्फत वा "होइन" लेख्न साँच्चै आवश्यक छ?

यो सजिलो छ, बेशक, एक-शब्द संघ सम्मिलित गर्न। उदाहरणको लागि, "लागि" को लागि पुरातनताले यस विज्ञापनमा सानो हास्य थप्न मदत गर्नेछ। यद्यपि यो तीनवटा पत्रको शब्दमा गल्ती गर्न गाह्रो छ, तिनीहरू सबै होइन, र यस्तो सानो अचम्मको उपचार तिनीहरूको मनपर्छ। विशेष गरी यो वेतनमा आउँछ।

तपाईं शब्द निर्माणमा हाइफन किन चाहानुहुन्छ, जहाँ त्यहाँ "के" हुनुहुन्छ?

सम्भवतः, धेरै pronoun "केहि" द्वारा भ्रमित छन्। सतर्कतापूर्वक आफ्नो लेखन सम्झँदा, हिज्जेको नग्नता बुझ्न, शौकियाले यस्तो निष्कर्ष निकाल्छ: "के" तपाईंलाई हाइफनको माध्यमबाट लेख्न आवश्यक छ! तर वास्तवमा यहाँ मुख्य भूमिका कण "केहि" द्वारा खेल्न सकिन्छ। यो हाइफन मार्फत एक pronoun लेख्न को लागी। तुलना गर्नुहोस्: "कोही", "कोही", "यहाँ र त्यहाँ" ।

र निर्माणमा हामी विचार गरौं, "केहि" छुटेको छैन। यसैले, यो आवश्यक छैन कि " कसरी " लेखिएको छ: कसरी हाइफन वा होइन। जवाफ असम्भव छ: हामी युनियनलाई दुई अलग शब्दहरूको रूपमा लेख्छौँ!

जब "किन" सँगै लेखिएको छ?

एक उत्तेजनात्मक प्रश्न, कहिलेकाहीँ शिक्षकहरूले सोध्थे, विद्यार्थी वा विद्यार्थीलाई भ्रमित गर्न को लागी। कहिल्यै! संघ "किनभने" सँधै अलग देखि लेखिएको छ।

अर्को कुरा यो छ कि "के द्वारा" भन्ने शब्दको भिन्नता भनेको तीन शब्दमा हो। त्यसोभए यो अब एक युनियन छैन, तर एक उपसर्ग, एक सर्वोमन र एक गठबन्धनको संयोजन। यहाँ परीक्षणको प्रश्न हो "किन?" । यदि उत्तर प्रस्तावको भाग हो भने, त्यहाँ डिजाइनमा जटिल गठबन्धन छ, जुन तपाईंलाई दुई शब्दहरू लेख्न आवश्यक छ। तर यदि जवाफ बाहिर आउँदैन भने, तपाईंसँग एक सर्वोनन र एक संघको साथ एक पेशा छ "के । "

तथापि, जटिलता "किन" र " किन" प्रश्नहरू बीचका फरक फरक व्यक्तिहरूको बुझाइको कमी हो। त्यसपछि त्रुटिको यो विधिसँग त्रुटिहरू टाँस्न गाह्रो छ। विशेषज्ञहरूले सल्लाह दिएका प्रश्न सोध्छन् "कुन कारणको लागि?"

यो दृष्टान्तमा विचार गर्नुहोस्। पहिलो वाक्य तीन-शब्द निर्माण को प्रयोग को एक संस्करण हो। यो स्पष्ट छ कि प्रश्न "के कारणको लागि?" "यहाँ अनुपयुक्त छ।

शिक्षिका द्वारा प्रदान गरिएको दोस्रो सुचना एक जटिल युनियनलाई एकल-भाग "किन" वा "पछि" संग प्रतिस्थापित गर्न आधारित छ। प्रस्तावित पहिलो उदाहरणमा, यो पनि काम गर्दैन।

तर यदि तपाइँ यहाँ प्रस्तावित दोस्रो विकल्पलाई बारी गर्नुहुन्छ, त्यसपछि यसलाई "सबै पछि" वा सामान्य " जटिल " सँग जटिल गठबन्धनको साथमा बदल्नुहोस्। र प्रश्न " कुन कारणको लागि?" "त्यहाँ एउटा सजिलो जवाफ हो।

अल्पविराम कहाँ राख्नुहुन्छ?

स्पष्ट भएपछि पछि " कसरी " लेख्ने - हाइफन वा अलग-अलग मार्फत - यो विरामको प्रयोग बुझ्न आवश्यक छ।

केही मानिसहरू सामान्यतया बिन्दु को बाहेक केहि पनि स्वीकार्दैनन्। यो कष्ट कष्ट छ, तर आज एक बढ्दो पीढी हो, जसले सोशल नेटवर्क वा सन्देशहरूमा टिप्पणीहरू लेख्दा यो चिन्हलाई ठुलो मान्दछ। मैले यो भन्नुपर्दछ कि यस्तो "पाना" बिना विराम पढ्न गाह्रो छ। हो, र के लेख्नका अर्थहरू कहिलेकाहीँ कहिलेकाहीँ असंभव छ। तपाईं एक वाक्यमा string को string मा हेर्नुहोस् र कार्टूनशिप अवस्था सम्झनुहोस् "तपाईं कार्यान्वयन रद्द गर्न सक्नुहुन्न।"

त्यसोभए विराम चिह्नहरू कहाँ जटिल वाक्यमा चिन्ह लगाउँछन् भने भागहरू जटिल संघको माध्यमले जोडिएको छ? यसले फर्काउँछ कि एक अल्पविराम "किन" र "के हो" भन्दा पहिले दुवै खडा हुन सक्छ। यो लेखक द्वारा संचालित लक्ष्य मा निर्भर गर्दछ।

पहिलो अवस्थामा, उहाँले परिणाम मा फोकस, र दोस्रो कारण मा। यो यो जस्तो देखिन्छ:

पहिलो संस्करणमा मुख्य विचार यो हो कि बैंकहरू अधिक छैनन्। यसको हानिको संकेत संकेत गरिएको छ, तर यो माध्यमिक रूपमा हो।

दोस्रो संस्करणमा, त्यहाँ एक स्पष्ट बहाना छ - एक व्याख्या किन किन बैंकहरू अरू, सही छैन किन? र सबै किनकि अल्पविरामलाई "के" राख्नु अघि राखिएको छ। माथि उल्लेखित रूपमा, जोरले के भयो भन्ने कारणलाई जोडिएको छ।

सबै संघहरूमा ती वाक्यहरूमा निक्षेप नगर्नुहोस् जब संघको वाक्यमा सुरू हुन्छ। त्यो हो, वाक्य आफैले कारणको संकेत हो, केवल एक्शन आफैले अलग वाक्यांशमा वर्णन गरिएको छ।

अल्पसंख्यकहरू जहाँ अल्पविरामले गठबन्धनका भागहरू विभाजन गर्नुपर्छ

केही अवस्थामा, लेखकको विचारले भूमिका खेल्दैन, किनकि विरामको नियम बलियो हुन्छ। तिनीहरू भन्छन् कि एक अल्पविरामका लागि आवश्यक जटिल संघ साझा गर्नु पर्छ भने पहिले यो:

• त्यहाँ एउटा नकारात्मक कण "होइन" होइन;
• त्यहाँ कार्यको प्रवर्धन वा सीमाको कण हो (उदाहरणका लागि मात्र);
• एक परिचय शब्द;
• संघको पहिलो भाग समानांतर संरचनाहरूमा समावेश गरिएको छ, उदाहरणका लागि, सम्वन्धी सदस्यहरू वा अधीनस्थ वर्ग।

के भनिएको निष्कर्ष

हरेक आत्म-सम्मानजनक व्यक्ति जसले बोल्दैन, जटिल जटिल संघको बारेमा सबै कुरा जान्न आवश्यक छ "किनभने":

• जस्तै लेखिएको छ;
• प्रयोग गर्दा अल्पविराम स्थापना गर्ने नियम;
• Semantic synonyms सँग यसलाई प्रतिस्थापन गर्न विकल्पहरू।

यो सम्झना हुनुपर्छ कि यो संघ सधै दुई शब्दमा लेखिएको छ। यहाँ तपाइँ कुनै हालतमा हाइफन राख्न सक्नुहुन्न! र जब तपाईं यसलाई एक पर्यायको साथमा बदल्नुहुन्छ, तपाईले यस सन्दर्भको शैलीत्मक रंगमा नजिकको अवलोकन गर्नुपर्छ।