हाम्रो समयको कानूनी प्रणाली प्रतिस्पर्धा गर्दै

एक कानूनी अनुशासन मध्ये एक ढाँचा भित्र आधुनिकता को कानूनी प्रणाली को विचार मा, पाठ्यपुस्तकों को सबै भन्दा लेखक को पहिले, शिक्षक, चिकित्सकहरु मा ध्यान दिछन, बेशक, सिस्टम जो हाम्रो दुनिया मा कुनै पनि बिंदु मा पुग्छ। Ie। न केवल रूसको कानुनी प्रणालीको विशेषताहरू, तर पृथ्वीको व्यक्तिगत देशहरूमा प्रणालीहरू विचार गरिन्छ।

आजको मितिमा, हामी दुई हद सम्म केहि प्रतिस्पर्धा गर्न सक्छौं, प्रतिस्पर्धात्मक प्रणाली। तिनीहरू सबैभन्दा प्रभावकारी, स्वीकार्य र व्यापक थिए: रोमानानो-जर्मन र एङ्ग्लु-सक्सन। कहिलेकाहीं समाजवाद तिनीहरूसँगसँगै बोलाइन्छ, तर धेरै इतिहासकारहरूले तर्क गर्छन् कि यस्तो सामाजिक प्रणाली एक प्रणालीबाट अर्को तर्फबाट एक संक्रमणकालीन चरण हो।

हाम्रो समयको कानुनी प्रणालीहरू तिनीहरूको कमजोरी र उनीहरूको फाइदाहरू छन्। कहिलेकाहीँ अघिल्लो भन्दा बढी भन्दा माथि। र विभिन्न देशहरूमा एकै प्रणालीले विभिन्न तरिकामा विकास गर्न सक्छ: प्रणालीको केही तत्वहरूसँग तीव्रतासाथ, जबकि अरूहरू ढिलो हुन्छन्।

प्रत्येक प्रणालीमा, अलग तत्वहरूको रूपमा, न केवल कार्य गर्दछ, कानून प्रवर्तनको तरिकाहरू, तर पनि नागरिकहरूको आत्म जागरूकता। आफ्नै बीचमा अलग-अलग तत्वहरूको समानताले हामीलाई "कानूनी परिवार" को लागि एक निश्चित प्रणालीलाई अनुमति दिन्छ।

निस्सन्देह, आधुनिक कानुनी प्रणालीमा आफ्नै राष्ट्रिय र ऐतिहासिक रूपमा विकसित सुविधाहरू छन्। यो मुख्य कानूनी "परिवार" को नाम ले पनि देख्न सकिन्छ।

Continental System

रूसी कानून को रोमन-जर्मन या महाद्वीपीय (जस्तै यो अझै पनि भनिन्छ) को "परिवार" को रूप मा जाना जाता है। तिनीहरू युरोप, जापान, लैटिन अमेरिका र चीन (भागमा) को देशहरूको समान कानूनी आधार साझेदारी गर्छन्। यस प्रणालीको मुख्य विशेषता अयोग्य मानव अधिकार (संविधान) र उनको देशको नागरिकको दायित्व को आवंटन को पहिचान हो। यो अधिकारको रोमन पदोन्नतिमा आधारित छ, युरोपमा विश्वविद्यालयहरूमा राम्रो तरिकाले विकसित। कानूनको संख्या कोडको संख्या द्वारा स्थापित गरिएको छ, तर संविधानमा अधिक कानुनी बल छ। यो यसको आधारमा छ कि देशका सबै नियमहरू बनाइएका र परिवर्तन गरिएका छन्, किनभने यसले राज्यको सर्वोच्च मानको रूपमा नागरिकको अधिकार समावेश गर्दछ। अन्य देशहरूमा एक महाद्वीपीय कानुनी प्रणाली (जस्तै उदाहरणको लागि, युरोपेली संघको अधिकार घोषणा) सँग समान संविधान अवस्थित छ।

"परिवार" को दोस्रो सुविधा सामाजिक र निजी को विभाजन हो (नगरपालिका र निजी सम्पदा को अवधारणाहरु पेश गरियो )। यो कुनै रहस्य छैन कि त्यहाँ अवस्थाहरू छन् जब जनता र व्यक्तिको चासो एकदम नजिक छ। अनि अक्सर समाजको पक्षमा कानून व्याख्या गर्न सकिन्छ, र नागरिकको पक्षमा। तर न्यायिक प्रणालीले तपाईंलाई अलग गर्न, प्रत्येक मामलाको समाधान गर्न अनुमति दिन्छ, र आवश्यक भएमा आरएफ कोडहरूमा सामान्य परिवर्तन गर्नुहोस्: सामान्य (जस्तै सिविल) र विशेष (आवास, परिवार र अन्य)।

निस्सन्देह, संसारको कानुनी प्रणाली सुधारिएको थियो: बौद्धिक सम्पदा र अरूलाई कानुन बनाइयो, जुन मूलतः थिएनन्।

एङ्ग्लुलेक्सन प्रणाली

अर्को साधारण प्रणाली एंग्लो-सैक्सन प्रणाली हो: संयुक्त राज्य र ब्रिटिश राष्ट्रमंडल (ग्रेट ब्रिटेन, अन्य युरोपेली देशहरू, क्यानाडा, न्यूजील्याण्ड, नाइजीरिया, अष्ट्रेलिया र अरूबाट प्रतिष्ठित)। प्रणाली औपनिवेशिक संघीय प्रणालीमा आधारित थियो: शक्तिको केन्द्रीकरण। परिवर्तन, एङ्ग्लुक्सन प्रणालीले मुख्य अवधारणा - न्याय अवशोषित गर्यो। अन्तस्करण अनुसार काम गर्न - यस्तो सिद्धान्त, यो देखिन्छ, महाद्वीपीय प्रणालीको मुख्य समस्या समाधान गर्न सक्छ - पार्टीको असफलता कानूनको व्याख्या मा विचलनको कारण। सिद्धान्त अझै पनि मान्य छ: कानून असामान्य हुन्छ, उचित (अदालतको मानसिक दृष्टिकोणबाट फेरि) उपायहरू लागू हुन्छन्। ठीक छ, केवल व्यक्तिगत सम्पत्ति, अनुबंध सम्बन्धी सम्बन्ध, न्यायिक दण्डको सन्दर्भमा। र केवल सामान्य कानूनी मानकको आधारमा।

एङ्ग्लु-सैक्सन प्रणालीमा निजीको अवधारणा धेरै व्यापक छ, यसकारण नागरिकहरूको बीचमा कम भिन्नताहरू। उदाहरणका लागि, दुवै कम्पनी र व्यक्तिहरूको अधिकार निजीमा मानिन्छ (निष्पक्ष सिद्धान्त "स्पष्ट")।

त्यसोभए, ऐतिहासिक रूपमा स्थापित हाम्रो आधारभूत आधारभूत प्रणाली मुख्य मानव अधिकारलाई सन्तुष्ट गर्ने तरिकामा फरक छ। र जहाँसम्म न्याय यो लक्ष्य हासिल गर्न सक्षम छ - यो निर्णय गर्न गाह्रो छ, केवल एक प्रणालीमा रहन, अरूको प्रभाव बिना अनुभव।

र निष्कर्षमा, यो ध्यान दिनुपर्छ कि हाम्रो समयको कानुनी प्रणालीले फरक प्रकारको हुन सक्छ: अधिक विशिष्ट "संकीर्ण" रूपहरू (मुस्लिम कानून, यहूदी र अन्य), र अन्तर्राष्ट्रिय स्तर (उदाहरणको रूपमा, तपाईं युरोपियन संघ र मानव अधिकारको घोषणा )।